|
|
|
|
21 de junio de 2007 |
|
INFORME TECNICO Nº 25
|
TRIGO
Sanidad de la Semilla
|
FOTO 1
|
|
FOTO 2
|
Son numerosos los casos de baja sanidad de la semilla de
trigo y para un buen control es necesario conocer que los patógenos
transmitidos por la semilla son: Septoria nodorum, Bipolaris sorokiniana,
Fusarium graminearum y Ustilago tritici. La información que ofrece el análisis
de patógenos nos permite utilizar prácticas sanitarias apropiadas, las cuales,
a su vez, podrían reducir considerablemente las perdidas en producción
causadas por las diversas enfermedades. También ayudaran a evitar la
introducción y diseminación de las nuevas enfermedades de una región. Para un
apropiado tratamiento de semillas es fundamental realizar las pruebas correctas
de sanidad de la misma y, al mismo tiempo evaluar los
fungicidas para su tratamiento a fin de evitar el uso indiscriminado y
antieconómico. FOTO 1 y 2.
Con el tratamiento de la semilla tratamos de
erradicar los patógenos asociados a ella, reducir la fuente de inoculo
primario, evitar la introducción de patógenos en nuevas áreas, controlar
infecciones secundarias (inoculo en rastrojo) y controlar hongos biotroficos.
Teniendo en cuenta esto elaboramos una tabla con los algunos principios activos
que actúan sobre distintas especies de patógenos. TABLA
1.
Tabla1. Principios activos y
patógenos controlados en semilla.
SOJA
Ensayos de fungicidas en soja
A medida que avanzamos en la campaña
de trigo, también nos permitimos ir analizando los datos de algunos ensayos de
soja que realizamos en la región. En este caso presentamos los resultados de un
ensayo realizado en María Teresa, junto al CREA de esa región, y una empresa
de agroquímicos. Teniendo en cuenta que en la campaña 2006-2007 el ambiente ha
sido muy favorable para la presencia de patógenos, el objetivo del trabajo fue
evaluar la eficiencia de distintos fungicidas foliares en el control de EFC y
Phakopsora pachyrhizi, realizando la aplicación de dos productos (una mezcla de
estrobilurina y triazol, y dos triazoles también en mezcla) en dos momentos, R3
y R5. TABLA2.
Tabla2. Tratamiento y dosis del ensayo.
El lote elegido fue sobre el cultivo antecesor trigo. El
diseño fue en franjas de 9,10 m de ancho y 100 m de largo, con 2 tratamientos,
tres repeticiones por tratamiento y dos momentos. Se realizó sobre una variedad
ciclo IV largo, ADM4870, del semillero Don Mario. Los momentos de aplicación de
los tratamientos fueron R3 y R5. La aplicación de los productos se realizó con
un pulverizador terrestre, con pastillas cono hueco y con un volumen de 40 lt de
agua/ ha.
Durante el registro de la severidad de las EFC se determinó que la enfermedad
que más fluctuó entre tratamientos fue Cercospora, siendo mayor el nivel en el
testigo que en los cuatro tratamientos restantes.
|
FOTO 3
|
El Anova para la variable rendimiento muestra que el
promedio del ensayo fue 4574,35 Kg/ha existiendo diferencias
significativas entre los tratamientos (Pr>F 0.0001). El coeficiente de
variación fue 1,876 y el R² 0.98, demostrando alta confiabilidad del ensayo.
La mínima diferencia necesaria para destacarse fue de 173,82 kg.
Se observa que el tratamiento 5, 4, y 3 presentaron diferencias, en ese orden,
altamente significativas con el tratamiento 1, testigo. A su vez, los
tratamientos 5 y 4 mostraron diferencias con el tratamiento 3. El tratamiento 2
no presentó diferencias con el testigo sin tratar. Entre el tratamiento 5 y el
testigo hubo 1300 kg. de diferencia, entre el tratamiento 4 y el testigo
hubo 1177 kg. de diferencia, y entre el tratamiento 3 y el testigo hubo 664,3
kg. Finalmente entre el tratamiento 2 y el testigo no hubo diferencias
significativas, con 141,22 kg. TABLA3. GRAF 1.
Tabla 3. Rendimientos de las repeticiones y
promedio de cada tratamiento.
Gráfico 1. Rendimiento promedio de cada
tratamiento.
Teniendo en cuenta estos resultados, vemos que para esta
situación y este ambiente, el control de enfermedades de fin de ciclo con
fungicidas foliares fue altamente satisfactorio, especialmente el los
tratamientos realizados hacia R5. También analizamos las lluvias durante la
campaña y observamos que si bien durante toda la campaña hubo altas lluvias,
la mayor cantidad se concentró en febrero y marzo. GRAF.2.
Gráfico 2. Lluvias caídas en el lote durante la
campaña 2007.
Con estos datos
también podríamos inferir que los tratamientos realizados en R3
no alcanzaron a controlar la alta presión de enfermedades posterior a R4.
Ver Otros Informes SIEF
|
|
Aupician:
|
Adhiere:
|
|
| 
Proyecto
Agricultura de Precisión y Máquinas Precisas
PRECOP
- INTA
