13 de Enero de 2003

ALERTA! ATAQUE DE DIATRAEA EN MAÍZ
2da. Generación

ALERTA ! para el OESTE de la pcia de Bs As y SUR de Cba

Localidades de Bs As : 

América, Saladillo, Bolivar, Henderson, Daireaux, 30 de Agosto, Pellegrini, Tres Lomas, etc.

Con menores ataques hasta el momento se encuentran :
Los Toldos, 9 de Julio, Bragado, Chivilcoy, 25 de Mayo, y Saladillo.

Rio Cuarto, Sampacho, V. Mackenna.

Se espera un Alerta Amarillo hacia alrededor de la próxima semana para las localidades del Sudeste de Bs As. 

SITUACION DEL ATAQUE DE DIATRAEA EN MAIZ
EN LA REGION PAMPEANA

El ataque de Diatraea en el cultivo de maíz ha sido en general de niveles leves a moderados, afectando el rendimiento de alrededor del 20 % de los lotes. Nos estamos refiriendo a una situación promedio de la región pampeana, pero con grandes variaciones entre localidades y entre lotes, y con referencia a maíz común, ya que en pizingallo y maíz dulce la proporción de lotes atacados es mucho mayor.

Este nivel de ataque de la segunda generación de Diatraea, se ha dado en muchas zonas, y también se está registrando en estos momentos en otras áreas, caso del oeste de la pcia de Bs. As, lindando con La Pampa, y en la zona de Rio Cuarto (Cba). La Tecnología de Control Químico generada por Inta Pergamino, está siendo bien adoptada y aplicada en general con alta eficiencia en casos de lotes con necesidad de control.

O sea, que en una proporción de los lotes no hubo impacto de la plaga (proporción cuya importancia varió según zonas y muy variable aún dentro de cada zona), debido a que su presencia estuvo por debajo del Nivel de Daño Económico.

Cabe recordar que para maíces con un potencial de rinde normal o medio, el nivel de daño económico es del 10 % de plantas con posturas. Sin embargo, en esta campaña casi todas las zonas maiceras presentan cultivos con una excelente evolución, y por ende sugieren expectativas de rendimiento muy altas. Para estos casos, el nivel de desición es del 7-8 % de plantas con posturas.

Ante algunas consultas en este sentido, se hace la siguiente aclaración:

Si tenemos, por ej., un lote con 10 % de plantas con posturas, ello no significa que habrá un 10 % de plantas con daños, sino que el lote tendrá daños de Diatraea en un porcentaje de plantas mucho mayor. Ello se debe a que cuando nacen las larvas de cada oviposición (posturas con 20 a 80 huevos), sólo algunas larvas van a perforar la caña de esa planta, pero por competencia entre ellas (intraespecífica) la mayoría de las larvas que nacieron de la postura se dirigirán y dañarán a otras plantas vecinas, aprovenchando el contacto con las hojas de varias plantas circundantes. Por consiguiente, si se presenta un lote con 10 % de plantas con posturas, tendrá daños de Diatraea (perforaciones en cañas) en más del 50 % de las plantas cuando el maíz se encuentre en estado avanzado de desarrollo.

Volviendo al estado de situación de la presente campaña, la presencia de Diatraea no se dio en forma uniforme, y es normal que así sea. Por el contrario, el grado de ataque (puesta de huevos) es muy variable de un lote a otro, incluso entre lotes linderos. Esto no debe sorprender ya que es normal que ocurra, debido a que Diatraea sigue los parámetros de comportamiento de cualquier otro insecto plaga.

Como evidencia de lo dicho, basta con observar lo que ocurre con plagas de la soja. Todos sabemos que en soja, por ej el caso de isoca o chinche, una especie puede estar atacando mucho a un lote, y en cambio en otro lote cercano no se encuentra nada o poca presencia del insecto (más aún, esto se da con frecuencia en lotes separados alambrado por medio).

Esta variabilidad en cuanto a la presencia de plagas se puede deber a muchos factores; para mencionar algunos: estados de los cultivos, diferentes fechas de siembra y por ende desarrollo de cultivos, antecesores del lote y/o de sus linderos, cierto grado de preferencia del insecto debido a la variedad (soja) o el híbrido (maíz) en cuestión, labranzas, etc, etc.

Lo descripto anteriormente ocurre con plagas de soja, y también con plagas de maíz, entre ellas Diatraea. Como para dar uno de los muchos ejemplos recientes, puedo mencionar lo siguiente:

En Arroyo Dulce (cercano a Pergamino), a fines de diciembre se llevó a cabo un ensayo de control de Diatraea con aplicación aérea en un lote de 30 has. El nivel de ataque en este lote era cercano al 40 % de plantas con posturas. Sin embargo, lotes próximos ubicados a 1 km del mismo, presentaban desde 0 a sólo 5 % de plantas con posturas.

Esta situación de alta variabilidad es normal que siempre ocurra en todas las zonas. Aquellos que realizan monitoreo de plagas, tanto de soja como de Diatraea en maíz, saben perfectamente que cuando se presenta una plaga en una región ello no implica que todos los lotes serán atacados. Mas aún, cuando se da un Alerta Zonal debido a la aparición de adultos de Diatraea, lo que se está advirtiendo es sobre el "riesgo o posibilidad de ataque".

Dicho ataque se concretará en algunos lotes, mientras que en muchos otros no. La ventaja de recibir el ALERTA, es que nos evita incertidumbre y esfuerzo durante gran parte del ciclo del cultivo, lo inverso a lo que ocurre con las plagas de soja, ya que para soja hay que recorrer los lotes durante todo su ciclo. Por el contrario, con el Aviso oportuno de Alerta se deberá estar atento sólo durante un corto tiempo. Por lo tanto, el "Alerta" nos permitirá tomar las medidas adecuadas y oportunas en los lotes que la plaga se presente.

Por ello, LA DESICION DE CONTROL DEBE SER SIEMPRE EN BASE A CADA LOTE en particular.

Como referencia de una situación promedio para la región pampeana, (tomando una generalización o tendencia)  para maíces no Bt resulta esperable que: 1 de cada 4 o 5 lotes debiera ser controlado por Diatraea

Dicho de otra manera, aproximadamente 3-4 de cada 5 lotes de maíz
no necesitarán control, porque no tendrán Diatraea.

Esta es la GRAN VENTAJA de la TECNOLOGIA de CONTROL QUIMICO de DIATRAEA en MAIZ  LA ECONOMICA : SU BAJO COSTO Y SOLO UTILIZADO EN LOS CASOS NECESARIOS

Si el costo de la Tecnología es de alrededor de 1,5 quintal de maíz por hectárea tratada, y necesitamos desembolsarlo sólo en 1 de cada 4 o 5 lotes, el Costo Real de la Tecnología de Control será de 0.3 a 0.4 q/ha de maíz. Incluso, dando el Servicio de Monitoreo a profesionales especializados en el tema (al igual que en soja), el Costo total no superaría 1 quintal por hectárea.

Del análisis, surge :

Con dicho MONITOREO (realizado por cuenta propia o por terceros),
SE POSIBILITA PROTEGER AL MAIZ

APLICANDO UN COSTO POR CONTROL
SOLO EN LOS LOTES QUE SEAN ATACADOS.