INTA Pergamino	08 de septiembre de 2005
SISTEMA DE ALERTA:  Situación de Diatraea y Perspectivas Servicio Técnico INTA Pergamino Ing. Nicolás Iannone Protección Vegetal - EEA Pergamino

1) Resumen: Decisión de siembra y Sistema de Alerta

Se sugiere tener en cuenta, a la hora de hacer los números y tomar decisiones, que la soja rinde más cuando se hace sobre maíz y que ese plus de quintales de soja debiera "sumarse" a la rentabilidad del maíz, mas allá de los beneficios que se podrían enunciar sobre el importante y necesario aporte de esta gramínea al suelo.

En cuanto a la elección de semillas de menores costos, permanente inquietud recibida a través de consultas, obviamente que no se trata de elegir el maíz de menor precio sino de optar por aquellos materiales que si bien son más económicos a su vez tienen muy alto potencial de rendimiento para la zona en la que se los pretende sembrar. Los ensayos comparativos de rendimientos demuestran lo último mencionado. Ensayos oficiales entre ellos del INTA, y de AAPRESID y AACREA entre los privados, así como compendios de resultados de ensayos comparativos publicados en Revistas especializadas, resultan alternativas muy útiles para consultar. Gran parte del medio agropecuario pampeano cuenta con la ayuda del Sistema de Alerta, contribuyendo a la facilidad y oportunidad de control, así como racionalidad y eficiencia, todo lo cual se traduce en mayor rentabilidad. Este Sistema de Alerta sobre plagas abarcó en la última campaña no sólo al barrenador del maíz, sino también a las principales plagas de los cultivos de soja, trigo y forrajeras. A través de éste se difundieron los "Avisos" de aparición de dichas plagas según zonas de la región pampeana, acompañados por la correspondiente información técnica -"Servicio Técnico"- para el oportuno y efectivo control de la plaga que se presente.

Los Avisos de Alerta y Servicio Técnico gratuito fueron brindados a miles de usuarios por correo electrónico, estimándose que más de 30.000 de ellos en la región pampeana tuvieron acceso durante el último ciclo agrícola a cada información enviada a través del sistema de asistencia técnica implementada por INTA.

 
2) Incertidumbre con el maíz?

No debiera resentirse el área de siembra con maíz, como cultivo trascendental en la rotación, por un montón de razones que se traducen en otros tantos beneficios por todos ya conocidos. Pero también resulta fundamental "contabilizar" la mayor producción de soja cuando ésta se hace sobre maíz.

En otras palabras, cuando se hacen los números del maíz se debiera tener en cuenta el plus económico por los quintales de soja adicionales que el maíz suma a la posterior producción de esta oleaginosa.

 
3) Mayor uso de semillas de menores costos?

En el actual contexto, es muy probable que aumente la siembra de híbridos con menores costos de semilla, debido a los altos costos de producción del cultivo. Bajar costos de semilla, en muchos casos no significa alejarse de los híbridos de punta en cuanto a potencial de producción y rentabilidad de la misma.

En este sentido, cabe remarcar que híbridos "de punta" no necesariamente implica que sean los de mayor precio. Muchos híbridos resultan "de punta" en lo que se refiere a rendimiento, sin ser los de mayores costos. Los ensayos "Demostrativos" sobre tecnologías de control que se han difundido por el Sistema de Alerta en los últimos años, y ensayos comparativos de rendimientos así lo demuestran. Lo importante es seleccionar el híbrido que haya demostrado un buen comportamiento productivo para la zona.

Para despreocuparse del Monitoreo de los lotes, igual a lo que ocurre en soja, para maíz convencional se está adoptando dar el Monitoreo de los lotes a Asesores que brindan este Servicio o bien al profesional de confianza, asegurando de esta manera una alta eficiencia de manejo y potencial de producción. El Servicio de Monitoreo de lotes de maíz está teniendo una favorable y creciente adopción por parte de los productores, a punto tal que muchos asesores monitorean varios miles de hectáreas de maíz al año.

Al igual que en soja, el Monitoreo de los lotes de maíz por Diatraea es uno de los "insumos" que mayor retorno económico puede aportar al cultivo, al evitar gastos innecesarios por ausencia de la plaga y/o hacer eficiente el control a un bajo costo sólo en aquellos lotes donde la plaga se presenta. Adicionalmente, se facilita la solución de cualquier otra posible problemática del cultivo, ya que el mismo se encuentra "bajo observación".

Hoy, la mayoría de los asesores cuentan con alta capacitación sobre la Tecnología de control químico de Diatraea. En la base de datos del Sistema de Alerta se tienen registrados más de 200 Asesores que se dedican al Servicio de Monitoreo de lotes por Diatraea.

  
4) Cosecha diferida con maíz convencional

Tanto con el maíz Bt como con el convencional puede diferirse la cosecha. En este sentido, no es cierto que únicamente pueda diferirse con el maíz transgénico. También se puede diferir la cosecha de maíces convencionales.

No sería recomendable diferir la cosecha sólo en el caso de tallos muy dañados. Obviamente que, sería incorrecto el "asumir" que los tallos estarán dañados si hago maíz convencional. Primero, porque en la mayoría de los casos los lotes no tendrían presencia de la plaga, y por ende no habrá daños económicos; y segundo, si en un lote se presentara Diatraea ésta puede controlarse de manera eficiente con una sola aplicación.

Recordemos las estimaciones ya conocidas: 1 de cada 10 lotes de maíz convencional tiene el riesgo de ser atacado (en promedio) por Diatraea. Significa, que 9 de los 10 lotes podrían diferirse para cosecha porque los tallos no tendrán daños ya que no hubo plaga en esos lotes, y por ende no habrá quebrado. Más aún, si se hizo el control en el lote donde se presentó la plaga, tampoco habrá riesgo de daños por quebrado, y así los 10 lotes convencionales podrían tener cosecha diferida.

 
5) Comportamiento de Diatraea en la próxima campaña

En cuanto al cultivo de maíz, Diatraea presentó una muy baja población en casi toda la región pampeana, semejante comportamiento al de las últimas campañas, con algunas excepciones como por ej. lo registrado en el sur de Córdoba donde hubo fuertes ataques de la plaga.

La tendencia general de bajas poblaciones de Diatraea durante los últimos años, ha quebrado la premisa: "siembras tardías de maíz son muy afectadas por el barrenador". Hoy esto ya no es así. Maíces convencionales en siembras de octubre también han tenido una baja presencia de la plaga y muy similar a los maíces de siembra temprana, esperándose que en adelante persista el mismo comportamiento en lo general.

Se estima que continuará la misma tendencia de una baja presencia de Diatraea. Por lo tanto, también se espera que continúe un similar riesgo de ataque -en referencia al promedio pampeano- el cual indica que de cada 10 lotes de maíz sólo 1 tendría la presencia de la plaga en niveles moderados pero por encima del umbral.

Para el caso de maíces convencionales, sabemos que podemos solucionar fácilmente el problema mediante el control químico, el cual ha demostrado ser muy eficiente. Como ejemplo, y sobre la base de la situación general de la región pampeana, si tuviéramos 10 lotes de maíz convencional habría que hacer 1 aplicación contra Diatraea sólo en un lote, sin necesidad de gastos de control en los 9 lotes restantes.

Obviamente que el riesgo de presencia de la plaga en "1 de cada 10 lotes" se refiere a una estimación promedio de toda la región pampeana. Sin embargo, esta proporción cambia según distintas zonas. Por ejemplo, durante la última campaña en Pergamino, y muchas otras localidades pampeanas, hubo presencia de Diatraea en 1 de cada 30 lotes o más como promedio zonal; o sea, menor Diatraea respecto del promedio pampeano. Por el contrario, en el sur de Córdoba predominó un nivel superior a la situación general de toda la región pampeana.