|
Informe Técnico.
Febrero de 2002 |

 |
|
La Mejor Tecnología en Maíz,
Soja y Agricultura de Precisión
Resultados Finales de los
Ensayos de Maíz - Campaña 2001-2002
Amenábar - Pcia. de Santa Fe, Argentina. |
Datos generales del sitio experimental:
CLIMA:
Las lluvias durante el 2001 y los meses
de 2002 fueron los siguientes:
|
Año/mes |
Ene |
Feb |
Mar |
Abr |
May |
Jun |
Jul |
Ago |
Set |
Oct |
Nov |
Dic |
Total |
|
2001 |
141 |
26 |
319 |
179 |
9 |
22 |
0 |
63 |
132 |
203 |
85 |
72 |
1251 |
|
2002 |
148 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
148 |
Las temperaturas máximas respecto al
promedio histórico fueron:
|
Año/mes |
Set |
|
|
Oct |
|
|
Nov |
|
|
Dic |
|
|
Ene |
|
|
|
2001/02 |
16.6 |
19.1 |
21.9 |
15.8 |
18.9 |
22.7 |
26.5 |
26.1 |
28.6 |
23.8 |
29.6 |
30.2 |
26.5 |
26.1 |
24.0 |
|
Hist |
19.9 |
20.4 |
21.7 |
22.1 |
24.2 |
25.2 |
25.1 |
26.6 |
28.3 |
29.4 |
29.6 |
30.5 |
29.6 |
29.6 |
29.2 |
Las temperaturas mínimas respecto al
promedio histórico fueron:
|
Año/mes |
Set |
|
|
Oct |
|
|
Nov |
|
|
Dic |
|
|
Ene |
|
|
|
2001/02 |
5.1 |
7.0 |
10.6 |
10.3 |
10.7 |
14.5 |
14.4 |
13.7 |
13.9 |
9.8 |
15.9 |
14.7 |
14.4 |
13.7 |
13.9 |
|
Hist |
6.0 |
6.3 |
7.5 |
8.9 |
10.2 |
11.2 |
11.9 |
12.7 |
13.3 |
14.5 |
15.1 |
16.2 |
16.6 |
16.1 |
16.6 |
Datos del lote:
Cultivos Anteriores:
1995-96 Trigo/Soja2da; 1996-97 Trigo/Soja 2da; 1997/98 Soja 1ra; 1998-99 Sorgo
granífero; 1999-00 Soja 1ra; 2000-01 Maíz.
Cosecha de Maíz
Pastoreo de rastrojo
Barbecho químico: Roundup Full (2 l/ha) y Roundup Full (2 l/ha)
Siembra 20/09/01, con sembradora METAR, 10 surcos a 0,70 m, con placas
mecánica.
A la siembra DAP 0-70-160-320 kg/ha)
Herbicida preemergencia Atrazina 3 l/ha + Guardián 2 l/ha + Deltametrina 0,10
l/ha
A seis hojas Urea incorporada: 0-108-270-540 kg/ha
Herbicida postemergente Challenger: 70 g/ha
SUELO:
El sitio se encuentra
según la carta de suelos del INTA, Hoja Sancti Spíritu, Asociación –Ao1-
compuesto por la serie El Abolengo 60% y Santa Ana 40%, capacidad de uso I y II.
Con mas detalle en el lote se encontró la serie El Abolengo, Hapludol típico,
suelo liviano, escaso desarrollo profundo, con un horizonte A1 (26 cm), B2, B3 y
C.
Relieve plano cóncavo, pendiente máxima de 0,28%, drenaje superficial moderado
y acumulación de agua en las partes cóncavas.
Características
químicas.
Previo a la siembra se
trazó una grilla con cuadrículas de 1,50 ha cada una, los puntos se
georeferenciaron y se tomaron muestras compuestas de 15 muestras simples de 0-20
cm.
Los resultados fueron:
|
Muestras |
pH
(1:1) |
N-NO3
ppm |
Fósforo
ppm |
S-SO4
ppm |
Materia
Orgánica % |
Indice
"S" |
|
Promedio |
5.86 |
12.73 |
9.18 |
8.50 |
2.78 |
2.93 |
|
CV % |
1.42 |
16.28 |
35.28 |
48.25 |
10.85 |
10.85 |
Características
físicas:
Se determinaron en
trincheras principalmente en el horizonte A capas compactadas, con estructura
laminar, fuerte sellado en superficie y alteración en la distribución y
continuidad de los poros.
La velocidad de infiltración es menor a 2,5 cm/h.
La conductividad hidráulica saturada (Ks) en los sectores sin y con
encharcamiento fue de 10.02 y 6.56 mm/h.
Comentarios:
El lote tiene una
reacción de pH ácido, normal para un suelo agrícola y débilmente ácido a
neutro a mayor profundidad. Los tenores de fósforo son bajos con elevada
repuesta a la fertilización. La difusión de los nutrientes se ve disminuida
por la degradación física que limita el movimiento del agua en el suelo. Baja
capacidad de drenaje interno.
El índice "S" es bajo lo que determina elevada respuesta al
nitrógeno, sellado superficial y menor tasa de infiltración.
Las mediciones del estado estructural realizadas con el método de perfil
cultural indica un estrato superficial con predominio de estructura laminar con
bloques. Por debajo se observa sectores masivos sin porosidad interna en un 30%
del perfil, con efectos de transito húmedo. En un 56% de la superficie
horizontal se presentan sectores masivos discontinuos con raíces de crecimiento
anormal.
MAPA DE RENDIMIENTO
OBTENIDO CON LA COSECHADORA JOHN DEERE 9750 STS
Ensayos de Híbridos, Densidad, Modelos y Fertilización
Ensayos de Híbridos
Establecimiento: "Baldasin" Amenábar (Santa Fe)
Fecha de siembra: 20 -Septiembre - 2001
Densidad: 6 semilla/m.
Testigo apareado: DK 696 MG - Monsanto
PDA a la siembra 160 kg/ha - Urea incorporada 540 kg/ha a 6 hojas
Franja
nº |
Nº
de datos |
Híbridos |
Plantas/ha |
Hº
cosecha
(%) |
Rendimiento
(kg/ha) |
| Testigo |
Tratamientos |
Ajustado |
| 1 |
86 |
DK
696 MG |
82800 |
33.7 |
145.5 |
|
|
| 2 |
66 |
Asgrow
140 |
40000 |
25.1 |
|
67.4 |
63.3 |
| 3 |
85 |
DK
696 MG |
81200 |
33.8 |
139.4 |
|
|
| 4 |
85 |
Asgrow
170 |
54000 |
33.7 |
|
112.5 |
110.6 |
| 5 |
88 |
DK
696 MG |
77200 |
33.1 |
133.0 |
|
|
| 6 |
77 |
DK
615 MG |
72800 |
32.7 |
|
99.2 |
97.0 |
| 7 |
92 |
DK
696 MG |
77200 |
33.8 |
140.9 |
|
|
| 8 |
95 |
DK
664 MG |
71000 |
33.4 |
|
124.0 |
118.0 |
| 9 |
88 |
DK
696 MG |
81800 |
33.7 |
140.5 |
|
|
| 10 |
82 |
DK
682 |
76400 |
33.1 |
|
110.3 |
106.0 |
| 11 |
94 |
DK
696 MG |
81400 |
33.6 |
138.3 |
|
|
| 12 |
88 |
DK
682 MG |
73600 |
33.5 |
|
133.3 |
130.0 |
| 13 |
88 |
DK
696 MG |
83200 |
33.1 |
136.2 |
|
|
| 14 |
89 |
DK
696 |
81600 |
33.3 |
|
117.9 |
115.0 |
| 15 |
88 |
DK
696 MG |
80400 |
33.8 |
138.3 |
|
|
| 16 |
89 |
DK
696 MG |
77200 |
33.6 |
|
132.9 |
130.3 |
| 17 |
91 |
DK
696 MG |
81600 |
33.8 |
135.1 |
|
|
| 18 |
104 |
DK
722 MG |
75200 |
33.0 |
|
146.7 |
145.5 |
| 19 |
91 |
DK
696 MG |
83200 |
33.8 |
135.1 |
|
|
| 20 |
91 |
DK
752 MG CL |
66200 |
34.4 |
|
125.6 |
132.1 |
| 21 |
83 |
DK
696 MG |
76600 |
34.0 |
119.5 |
|
|
| 22 |
86 |
DK
764 |
46200 |
34.2 |
|
79.6 |
86.8 |
| 23 |
96 |
DK
696 MG |
70000 |
34.6 |
126.1 |
|
|
| 24 |
93 |
Exp.
DK 165 |
66800 |
34.4 |
|
128.0 |
137.3 |
| 25 |
87 |
DK
696 MG |
67200 |
35.0 |
123.5 |
|
|
| 26 |
99 |
Titanium
F1 MG |
87600 |
35.7 |
|
139.2 |
150.9 |
| 27 |
67 |
Titanium
I1 MG |
78800 |
33.0 |
|
118.5 |
128.4 |
| |
68 |
DK
696 MG |
|
|
123.5 |
|
|
| |
|
Promedio |
|
33.4 |
133.9 |
116.8 |
117.9 |
El nº de datos por
híbridos, indica la cantidad de puntos de lectura que ha realizado el monitor
de rendimiento.
Los rendimientos de los híbridos fueron ajustados respecto al testigo
apareado (DK 696 MG) y el rendimiento promedio del ensayo
Los híbridos que tienen baja densidad se debe a problemas de encharcamiento y
fallas de siembra, pudiendo observarse los puntos de menores rendimientos en
el mapa obtenido de la cosechadora.
La incidencia de Diatraea saccharalis evaluadas entre los híbridos
convencionales DK 682 y DK 696 respecto a los híbridos MG transgénicos DK
682 MG y DK 696 MG fue de: 6 a 8 vs. 0 en perforaciones por planta; 80 a 85 %
vs. 0 en tallos con galerías y de 65 a 70 % de espigas dañadas,
respectivamente. La diferencia de rendimiento fue de 24 y 15 qq/ha,
respectivamente
Se demuestra que cuando están ajustados, la densidad de plantas, el nivel de
fósforo y nitrógeno, y la disponibilidad de agua, es posible lograr
rendimientos superiores a 13.000 kg/ha a pesar de las limitantes edáficas.
Ensayos de Densidad
Fecha de siembra: 20/09/2001
Híbrido: DK 682 MG
PDA: 160 kg/ha a la siembra
Urea: 270 kg/ha incorporada a 6 hojas
Densidad
semillas/m. |
Número
de datos |
Rendimientos
(kg/ha) |
Humedad
(%) |
Plantas
por ha |
Espigas
por ha |
Peso
1000
semillas (g) |
Indice
(%) |
| 7.5 |
214 |
9816 |
29.60 |
64250 |
74000 |
322 |
113 |
| 6.5 |
202 |
9276 |
30.40 |
54000 |
67750 |
331 |
106 |
| 5.5 |
202 |
8198 |
30.60 |
53250 |
72250 |
330 |
94 |
| 4.5 |
201 |
7593 |
28.30 |
48000 |
74000 |
318 |
87 |
| |
819 |
8721 |
28.3 |
|
|
|
|
Las plantas logradas
en función de las semillas sembradas fueron bajas debido al encharcamiento
del lote.
Se demuestra que para las condiciones del ambiente, las mayores densidades
lograron mayores rendimientos
Los datos de espigas son elevados demostrando que hubo segundas espigas en las
densidades bajas
Los datos indican que las diferencias de rendimientos entre una baja densidad
y una densidad moderada, se lograron 23 qq/ha.de diferencia.
Modelos de Producción
| Modelos |
Tratamientos
Híbridos |
Densidad
semillas/metro |
PDA
kg/ha |
Urea
kg/ha |
Plantas
por ha |
Espigas
por ha |
Altura
metros |
Nº
de Datos
por franja
|
Rendimiento
seco (kg/ha) |
Humedad
(%) |
Peso
1000
semillas (g) |
Indice
(%) |
| M 6 |
DK 682 MG |
7,5
semillas/m. |
320 |
540 |
57000 |
77500 |
2.0 |
109 |
10335 |
32.2 |
418 |
120 |
| M 5 |
DK 682 MG |
6,5
semillas/m. |
320 |
540 |
49500 |
71500 |
2.0 |
111 |
10294 |
32.2 |
396 |
119 |
| M 4 |
DK 696 MG |
6,5
semillas/m. |
160 |
270 |
64500 |
68000 |
2.2 |
117 |
9332 |
32.0 |
391 |
108 |
| M 3 |
DK 696 MG |
5,5
semillas/m. |
160 |
270 |
62000 |
71000 |
2.2 |
113 |
8891 |
32.0 |
391 |
103 |
| M 2 |
DK 664 MG |
5,5
semillas/m. |
50 |
108 |
58000 |
65000 |
1.7 |
102 |
6536 |
31.3 |
385 |
76 |
| M 1 |
DK 664 MG |
4,5
semillas/m. |
50 |
108 |
60000 |
68500 |
1.6 |
104 |
6310 |
31.3 |
388 |
73 |
| |
|
|
|
|
|
|
|
656 |
8616 |
31.8 |
|
100 |
A continuación se analizan los resultados económicos de los seis modelos
comparados
|
M
1 |
M
2 |
M
3 |
M
4 |
M
5 |
M
6 |
| Rendimientos |
63.13 |
65.36 |
88.91 |
93.34 |
102.94 |
103.35 |
| Costo Total |
253 |
274 |
349 |
370 |
486 |
509 |
| Costo /Qq |
4.0 |
4.2 |
3.9 |
4.0 |
4.7 |
4.9 |
| Ingreso Total |
442 |
458 |
622 |
653 |
721 |
723 |
| MB |
189 |
184 |
274 |
283 |
235 |
215 |
| |
|
|
|
|
|
|
| Costo en qq |
36.2 |
39.1 |
49.8 |
52.9 |
69.4 |
72.6 |
| MB en Qq |
27.0 |
26.2 |
39.1 |
40.4 |
33.5 |
30.7 |
| |
|
|
|
|
|
|
| Costo Mg |
|
21 |
96 |
117 |
233 |
255 |
| Ingreso Mg |
|
16 |
180 |
211 |
279 |
282 |
| Resultado Marginal |
|
-5 |
85 |
94 |
46 |
26 |
| |
|
|
|
|
|
|
| Costo Mg por qqmg |
|
9.31 |
3.71 |
3.88 |
5.85 |
6.35 |
| Ing Mg por Qq mg |
|
7.00 |
7.00 |
7.00 |
7.00 |
7.00 |
| Res. Mg por qq mg |
|
-2.31 |
3.29 |
3.12 |
1.15 |
0.65 |
El número de
datos relevados por el monitor de rendimiento fue de 656 para el total de este
ensayo y de 100-110 datos por tratamiento.
La diferencias de rendimientos entre modelos se correspondieron con las
observaciones durante el ciclo del cultivo.
Las diferencias de rendimientos estuvieron en el número de granos por espiga
y número de espigas, sin mayores diferencias en el peso de 1000 granos entre
modelos.
Se lograron diferencias significativas de rendimientos entre modelos. Los
problemas de pérdidas de plantas afectaron más a los modelos 5 y 6.
El análisis económico indica mejores márgenes brutos y resultado marginal a
los modelos 3 y 4.
Los modelos 1 y 2 representan la mayoría de los lotes de producción de la
región, se demuestra claramente que son factibles de mejorar, tanto en la
producción física como en el resultado
económico.
En evaluaciones realizadas a mano donde las densidades fueron las planificadas
deacuedo al nº de semillas sembradas, los rendimientos logrados fueron los
siguientes:
|
|
(qq/ha) |
($/ha) |
($/ha) |
($/ha) |
|
M 1 |
77.3 |
245.1 |
296.0 |
0.0 |
|
M 2 |
90.6 |
265.9 |
368.0 |
72.1 |
|
M 3 |
103.2 |
338.6 |
383.9 |
87.9 |
|
M 4 |
121.2 |
360.2 |
488.0 |
192.0 |
|
M 5 |
144.7 |
472.6 |
540.6 |
244.6 |
|
M 6 |
146.7 |
495.0 |
532.1 |
236.1 |
El Margen Bruto y el
resultado marginal son mayores en los modelos de alta producción.
Para pasar del M 1 al M 6 son necesarios $ 250 de costo marginal y es
necesario superar 113 qq/ha para obtener un resultado marginal positivo.
FERTILIZACION:
Dosis de Nitrógeno y Fósforo
Fecha de siembra:
20/09/01
Híbrido: DK 682 MG
|
Franja
Nº |
Número
de datos |
Tratamientos
PDA (kg/ha) |
Urea (kg/ha) |
Densidad
(pl/ha) |
Espigas
por ha |
Rendimientos
seco (kg/ha) |
Humedad
(%) |
Indice
(%) |
|
1 |
126 |
320 |
540 |
61500 |
74000 |
10236 |
33.8 |
126 |
|
2 |
111 |
160 |
540 |
61000 |
68500 |
9581 |
34.1 |
118 |
|
3 |
106 |
70 |
540 |
57500 |
67000 |
9019 |
33.9 |
111 |
|
4 |
107 |
0 |
540 |
46500 |
53500 |
7142 |
34.3 |
88 |
|
5 |
104 |
320 |
270 |
59500 |
73000 |
9237 |
34.1 |
114 |
|
6 |
107 |
160 |
270 |
61000 |
68000 |
8706 |
32.4 |
107 |
|
7 |
103 |
70 |
270 |
49000 |
54500 |
8725 |
30.4 |
108 |
|
8 |
101 |
0 |
270 |
42000 |
52000 |
6675 |
32.9 |
82 |
|
9 |
109 |
320 |
108 |
63000 |
87000 |
8999 |
30.3 |
111 |
|
10 |
101 |
160 |
108 |
56000 |
72000 |
8335 |
29.1 |
103 |
|
11 |
96 |
70 |
108 |
63500 |
63500 |
7904 |
28.3 |
97 |
|
12 |
97 |
0 |
108 |
47000 |
59500 |
6585 |
30.7 |
81 |
|
13 |
95 |
0 |
0 |
70000 |
67500 |
5676 |
30.6 |
70 |
|
14 |
95 |
0 |
270 |
62000 |
63500 |
7106 |
33.0 |
88 |
|
15 |
100 |
0 |
540 |
58000 |
61500 |
8023 |
34.1 |
99 |
|
16 |
99 |
160 |
PMA + S 270 |
64500 |
68500 |
8180 |
33.1 |
101 |
|
17 |
101 |
160 |
Arrancador 270 |
54500 |
63500 |
7839 |
31.7 |
97 |
|
|
1758 |
|
|
57441 |
65706 |
8116 |
32.2 |
100 |
Las respuestas a la
aplicación de fósforo se observan claramente a partir de la primer dosis
respecto del testigo, y continúan creciendo en menor proporción para la
dosis media y alta.
Para el nitrógeno las respuestas son crecientes en función de las dosis.
Los tratamientos sin fósforo, mejoran el rendimiento con el agregado de dosis
creciente de nitrógeno, ubicandose siempre por debajo del resto de los
tratamientos.
La expresión visual del cultivo, los análisis en hoja de la espiga y los
datos de cosecha, coinciden con los rendimientos logrados.
FERTILIZACION:
Dosis de Urea con y sin Incorporación
Híbrido: DK 682 MG
Densidad: 6,5 semillas/m.
Fertilización: 160 kg/ha
DAP a la siembra. Urea incorporada a seis hojas del cultivo
|
Franja
Nº |
Tratamientos |
Nº Datos |
Plantas
por ha |
Espigas
por ha |
Rend seco
(kg/ha) |
Humedad
% |
|
urea (kg/ha) |
Aplicación |
Voleo/Incorp. |
por dosis |
|
1 |
540 |
Voleo |
201 |
63500 |
68500 |
89.35 |
86.77 |
33.36 |
|
2 |
540 |
Incorporada |
188 |
63500 |
66500 |
84.19 |
|
33.66 |
|
3 |
270 |
Voleo |
191 |
67500 |
80500 |
77.51 |
78.32 |
31.66 |
|
4 |
270 |
Incorporada |
194 |
65000 |
76000 |
79.12 |
|
32.56 |
|
5 |
108 |
Voleo |
85 |
58500 |
71000 |
80.02 |
82.14 |
32.16 |
|
6 |
108 |
Incorporada |
182 |
72000 |
77500 |
83.20 |
|
31.68 |
|
|
| |