|
|
27 de junio de 2003 |
|
Maíz: Ensayos de Larga Duración en el INTA Marcos Juárez |
(CICLO 2002/2003) - PROYECTO GESTION AMBIENTAL
|
Hugo Marelli(1); Juan
Arce(1); Beatriz Masiero(2) (1) Técnicos Area Suelo y Prod.Vegetal; (2)
Técnica Area Economía y Estad. EEA INTA Marcos Juárez
OBJETIVO
Determinar la eficiencia
de los distintos sistemas de labranzas y secuencias de cultivos anuales para la
conservación y productividad del suelo.
DATOS GENERALES
Ubicación:
Campo Experimental de la EEA INTA Marcos Juárez – Cba.
Suelo: Serie Marcos Juárez.
Argiudol típico de textura franco-limosa.
Distribución de las
lluvias Año 2002 – Mayo 2003
|
AÑO 2002 |
AÑO 2003 |
|
E |
F |
M |
A |
M |
J |
J |
A |
S |
O |
N |
D |
E |
F |
M |
A |
M |
|
92 |
38 |
283 |
115 |
19 |
8 |
23 |
24 |
29 |
77 |
98 |
195 |
60 |
136 |
172 |
87 |
21 |
ENSAYO SOJA – MAIZ
Iniciado en 1988.
Tiene un diseño experimental en parcelas divididas con doce tratamientos y
cuatro repeticiones que combinan sistemas de labranza y secuencias de cultivos
como factor principal y fertilización como subfactor.
Cada parcela tiene una
dimensión de 7 x 30 metros, repitiéndose los tratamientos en el mismo lugar
todos los años.
-
Híbrido:
Pioneer 30 R76 MG
-
Fecha de Siembra:
02/10/2002
-
Fertilización: se
fertilizó con Urea más arrancador de Cargill con una dosis de 116 kg/ha de
Nitrógeno, 18 kg/ha de Fósforo y 19 kg/ha de Azufre, al voleo y antes de
la siembra en cada media parcela de todos los tratamientos con maíz. Al
tratamiento 9 (maíz directo fertilizado) se aplicó además a toda la
parcela 70 kg/ha de N a las 6 hojas del maíz.
-
Control de malezas:
Round Up 5 l/ha - Atrazina 3,5 l/ha más Guardian 2 l/ha.
Se aplicó Challenger para control de sorgo de alepo, en dos aplicaciones de
35 g/ha cada una con una semana
de diferencia.
-
Humedad del suelo:
se determinó agua útil en el perfil del suelo a diferentes profundidades.
Cuadro 1. Humedad del
suelo a la siembra (agua útil)
|
Tratamientos |
Agua Util (mm) |
|
0 – 20 cm |
20 – 60 cm |
60 – 100 cm |
0 – 100 cm |
|
MC / SC |
20.55 |
35.34 |
43.64 |
99.53 |
|
MR/ SR |
25.39 |
35.11 |
42.40 |
102.90 |
|
MD / SD |
29.47 |
38.79 |
49.20 |
117.46 |
|
MDB / MC |
25.55 |
42.31 |
62.15 |
130.01 |
|
MDF / SD |
38.01 |
49.39 |
39.71 |
127.11 |
Referencias:
MC = Maíz Convencional;
MD =Maíz Directo; MDB = Maíz Directo sobre bordes;
MR = Maíz Lab.reducida; MDF = Maíz directo fertilizado; SC
= Soja Convencional
SR = Soja Lab. Reducida
-
Cosecha:
20/03/2003
Se realizó la cosecha a mano de dos surcos por tratamiento.
Cuadro 2. Rendimiento
de maíz (kg/ha)
|
TRATAMIENTOS |
FERTILIZACION |
Significacióndel
efecto fertilizante |
|
Sin fertilizante |
Con fertilizante |
|
MC/SC |
10326 |
12836 |
XX |
|
MR/SR |
10367 |
12416 |
XX |
|
MD/SD |
9334 |
12184 |
XX |
|
MC/MD |
6437 |
11027 |
XX |
|
MDB/MC |
4717 |
9527 |
XX |
|
|
FERTILIZACION
(kg/ha) |
|
|
TRATAMIENTO |
70 kg/ha de
N/6 hojas |
116 de N + 18 de
P
+ 19 de S - N/ 6 hojas |
Significación
del efecto fertilizante |
|
MDF/SD |
10837 |
13027 |
XX |
XX:
significativo al 5%.
Del análisis de
variancia de la variable rendimiento se deduce que los efectos de fertilización
y de tratamientos son altamente significativos con interacción entre ellos. La
diferencia mínima significativa en tratamientos por fertilizantes es de 872
kg/ha.
ENSAYO MAIZ – MAIZ
Iniciado en 1976.
Tiene un diseño experimental en parcelas divididas con tres tratamientos y
cuatro repeticiones, que combinan sistemas de labranza (factor principal) y
fertilización (subfactor). Cada parcela tiene una dimensión de 15 x 30
metros, y los tratamientos se repiten todos los años en el mismo lugar.
Híbrido:
Pioneer 30 R76 MG
Fecha de Siembra:
02/10/2002
-
Fertilización: se
fertilizó con Urea más arrancador de Cargill con una dosis de 116 kg/ha de
Nitrógeno, 18 kg/ha de Fósforo y 19 kg/ha de Azufre, al voleo y antes de
la siembra en cada media parcela de todos los tratamientos.
-
Control de malezas:
Round Up 6 l/ha - Atrazina 3,5 l/ha más Guardian 2 l/ha.
Se aplicó Challenger para
control de sorgo de alepo, en dos aplicaciones de 35 g/ha cada una
con una semana de diferencia.
-
Humedad del suelo:
se determinó agua útil en el perfil del suelo a diferentes profundidades.
Cuadro 3. Humedad del
suelo a la siembra (agua útil)
|
Tratamientos |
Agua Util (mm) |
|
0 – 20 cm |
20 – 60 cm |
60 – 100 cm |
0 – 100 cm |
|
MC |
22.54 |
35.65 |
41.66 |
99.85 |
|
MR |
31.74 |
38.06 |
37.17 |
106.97 |
|
MD |
37.83 |
57.11 |
51.67 |
146.51 |
Referencias:
MC = Maíz Convencional;
MR = Maíz reducido; MD: Maíz Directo;
- Cosecha:
25/03/2003
Se realizó la cosecha a mano de dos surcos por tratamiento.
Cuadro 4. Rendimiento
de maíz (kg/ha)
|
TRATAMIENTOS |
FERTILIZACION |
Significacióndel
efecto fertilizante |
|
Sin fertilizante |
Con fertilizante |
|
MC |
5942 |
11132 |
XX |
|
MR |
5559 |
10402 |
XX |
|
MD |
3652 |
6840 |
XX |
XX:
significativo al 5%.
Del análisis de
variancia de la variable rendimiento se deduce que hay efecto significativo de
la fertilización de los tratamientos y de su interacción. La diferencia
mínima significativa en tratamientos por fertilización es de 1214 kg/ha.
ENSAYO DE ROTACIONES
Iniciado en 1976.
Tiene un diseño experimental en parcelas divididas, con dieciséis secuencias
de cultivo en siembra directa y dos repeticiones. El factor principal es la
labranza y el subfactor la fertilización. Cada parcela tiene una dimensión
de 14,50 x 90 metros, repitiéndose los tratamientos en el mismo lugar todos
los años.
-
Híbrido:
Pioneer 30 R76 MG
-
Fecha de Siembra:
02/10/2002
-
Fertilización: se
fertilizó con Urea más arrancador de Cargill con una dosis de 116 kg/ha de
Nitrógeno, 18 kg/ha de Fósforo y 19 kg/ha de Azufre, al voleo y antes de
la siembra en cada media parcela de todos los tratamientos con maíz.
-
Control de malezas:
Round Up 6 l/ha - Atrazina 3,5 l/ha más Guardian 2 l/ha.
-
Humedad del suelo:
se determinó agua útil en el perfil del suelo a diferentes profundidades.
Cuadro 5. Humedad del suelo a la
siembra (agua útil)
|
Tratamientos |
Agua Util (mm) |
|
0 – 20 cm |
20 – 60 cm |
60 – 100 cm |
0 – 100 cm |
|
M – T/S |
35.81 |
62.75 |
44.44 |
143.00 |
|
M - S |
26.36 |
38.81 |
42.52 |
107.69 |
|
M – M |
37.14 |
60.00 |
53.11 |
150.24 |
Referencias:
M-T/S = Maíz sobre
trigo/soja; M-S = Maíz sobre soja; M-M= Maíz sobre
Maíz;
- Cosecha:
25/03/2003
Se realizó la cosecha a mano de dos surcos por tratamiento.
Cuadro 6. Rendimiento
de maíz (kg/ha)
|
TRATAMIENTOS |
FERTILIZACION |
Significación |
|
Sin fertilizante |
Con fertilizante |
del efecto
fertilizante |
|
M- T/S |
10441 |
13114 |
XX |
|
M- S |
10160 |
13415 |
XX |
|
M- M |
4187 |
9530 |
XX |
XX:
significativo al 5%.
Del análisis de
variancia se deduce que existe efecto altamente significativo de la
fertilización. Por otra parte llega a detectarse un efecto de tratamientos y de
interacción. La diferencia mínima significativa en tratamientos por
fertilización es de 1393 kg/ha.
Andrés R. del Pino
Comunicaciones INTA Marcos Juárez
CC 21 - 2580 Marcos Juárez (Cba)
03472 425001 - Int. 113
Suscríbase gratuitamente a Red del Sudeste / Boletín Informativo Técnico del
INTA Marcos Juárez
mjcomunica@correo.inta.gov.ar
|