agosto de 2002
Ensayo Comparativo de Rendimiento de Maíz en Siembra de Segunda Campaña 2001/2002*

(*)Resumen del trabajo del mismo nombre (Autores: Pedro Vallone,Vicente Gudelj, Carlos Galarza, Beatriz Masiero y Miguel Peretti, técnicos del INTA Marcos Juárez). MAIZ: ACTUALIZACION 2002. Información para Extensión nº73. Julio 2002. INTA EEA Marcos Juárez. bibjua@correo.inta.gov.ar

La siembra de maíz de segunda se presenta como una alternativa interesante para diversificar las opciones productivas de la empresa agropecuaria Los mejores resultados se logran al utilizar materiales que tengan resistencia al "barrenador del tallo" (Diatraea saccharalis) , ya que la población del insecto aumenta significativamente a partir de febrero, determinando que los cultivos implantados tardiamente sean los más afectados.

Al atrasar la siembra, se desplaza el período reproductivo hacia condiciones declinantes de temperaturas y radiación, que inciden negativamente en los procesos que determinan el rendimento en grano.

El objetivo del presente ensayo fue determinar el comportamiento agronómico y productivo de híbridos de maíz en siembras de segunda, sobre rastrojo de trigo, en las condiciones climáticas de Marcos Juárez.

Se realizaron dos ensayos comparativos de rendimiento en siembra directa sobre un rastrojo de trigo, uno con cultivares de ciclo corto-intermedio y otro de ciclo largo.

La siembra se realizó el 18/12/2001. Se utilizó un diseño alfa, con 3 repeticiones, la unidad experimental constó de dos surcos separados 0,70 m por 10 m de longitud. Se fertilizó a la siembra con una mezcla de yeso y fosfato diamónico, quedando una dosis de 9,4 kg/ha de N, 24 kg/ha de P₂O_5, y 12,5 kg/ha de S, completándose en 6º hoja con 134 kg N/ha (urea).

Se cosechó manualmente el 05/6/2002, previamente se hizo recuento de plantas (total y quebradas).

La disponibilidad hídrica durante el período crítico, donde se define el rendimiento y el llenado de granos fue buena, pero al tener valores de radiación y temperaturas más bajas, los rendimientos en promedio fueron menores que la primera fecha de siembra.

En este ensayo los materiales llegaron a R1 (aparición de estigmas), en promedio a los 53 días desde la emergencia, acortándose en 20 días con respecto a la siembra de setiembre.

El quebrado no tuvo valores altos, alcanzando una media de 5,67 %, destacándose el comportamiento de los materiales transgénicos.

El rendimiento promedio del ensayo fue de 8556 kg/ha, representa casi un 26 % menos que el rendimiento respecto a la fecha de siembra de setiembre. Se diferencia estadísticamente el Albion MG con 12055 kg/ha y el DK 682 MG con 11283 kg/ha. Posteriormente se destacan DK 688 MG y C 271 MG con rendimientos que superan los 10000 kg/ha.

El promedio de estos materiales transgénicos fue de 11185 kg/ha, contra 7600 kg/ha (32 % menos) correspondiente a los materiales no transgénicos.

En este ensayo, como en el anterior, los mejores comportamientos se obtuvieron con materiales transgénicos resistente a Diatraea saccharalis, lo que demuestra la importancia que tiene su uso en siembras tardías.

En este ensayo se presenta un nuevo gen resistente a barrenador, Bt 11, comercialmente denominado TD- MAX.. La característica de este gen es que se expresa en toda la planta, brindando protección hasta el final del ciclo de cultivo.

El rendimiento promedio del ensayo fue de 8657 kg/ha, diferenciándose los híbridos Siroco TD MAX y DK 752 MG CL con 12498 y 11624 kg/ha respectivamente.

Comparando el rendimiento promedio entre los materiales resistentes al barrenador del tallo y los materiales sin resistencia, se observa que los primeros rindieron 10667 kg/ha contra 7743kg/ha, representando estos últimos un 27 % menos.

Los ciclos a R1 variaron entre 57 y 53 días desde emergencia, con un promedio de 55 días,acortando 19 días el ciclo respecto de la fecha de siembra de setiembre.

Este ensayo que se lleva a cabo por segundo año consecutivo ha confirmado los resultados logrados el año anterior en cuanto a los altos rendimientos obtenidos en maíces de segunda siembra y, dentro de éstos, los mejores resultados logrados con los materiales transgénicos tanto en ciclo corto como largo.

Según el paquete tecnológico utilizado en el ensayo (caracterizado por un alto nivel de fertilización) y los precios actuales de los insumos (3ª. semana de junio) se calcularon en el cuadro siguiente los costos operativos del cultivo hasta cosecha.

1. 2 Pulv. Terrestres; 1 Siemb. Directa; 1 Fertilización.
2. Rounp up 2,5 kg/ha; Atrazina, 3,0 l/ha; Guardian 2 l/ha;
3. Cipermetrina, 150 cc/ha.
4. Fosfato Diamónico, 52 kg/ha + Sulfato de calcio, 70 kg; Urea, 291 kg/ha.
5. Semillas: por no contarse con las últimas cotizaciones se tomó un promedio estimado de valores de semillas (80.000 un.) de los híbridos usados en el ensayo en base a precios de la campaña anterior.

En base a los costos del cuadro anterior, en el cuadro siguiente se presentan los Márgenes Brutos por ha que se obtendrían para el maíz de ciclo corto y ciclo largo calculando en cada caso el Ingreso Bruto con el promedio de rinde de los híbridos Bt-MG de cada grupo, que por otra parte fueron los más altos.

(*) Ref:: 25,875 $/q MAT abril/03– costo cosecha 2,33 – Costo comerc.y fletes 3,69 = 19,86 $/q

En base a los cuadros presentados se pueden realizar las siguientes consideraciones:

1. Por efecto de la extraordinaria devaluación del peso en el último semestre, a lo que se suma la alta proporción de insumos dolarizados que requiere la tecnología empleada, el costo del cultivo se ha elevado en forma significativa y resulta 274% superior al año anterior.
    
2. A pesar del alto costo de producción, el elevado promedio logrado en los rendimientos resulta en un muy buen nivel de Márgenes Brutos por hectárea que supera a los calculados en el ejercicio anterior en el 191,1% (cc) y el 203,5% (cl).
   Debe tenerse en cuenta que dichos márgenes están calculados con un precio de maíz de MAT Abril/03 que es muy inferior al actual.
    
3. Los MB logrados equivalen a los que brindaría una soja de segunda con rendimientos de 41 q/ha y 43 q/ha.
    
4. Los resultados económicos obtenidos por dos años consecutivos justifican ir estudiando seriamente la inclusión del doble cultivo trigo/maíz en los planteos agrícolas de esta área.