Febrero de 2002
Cambios en los Resultados Económicos Agrícolas  (Actualizado al 22/02/2002) Autor: Carlos Ghida Daza, Area Economía, Estadística e Informática EEA INTA Marcos Juárez.  Febrero 2002

La situación creada por los cambios de política económica ocurridos desde el mes de diciembre del ’01 afectan de manera significativa al sector agropecuario. Específicamente la agricultura pampeana productora de commodities transables en el mercado externo tuvo cambios en sus indicadores económicos en forma inmediata desde que este proceso dió comienzo.

Con el objeto de visualizar los efectos en los resultados económicos de los cambios macroeconómicos sobre los precios de productos se incluyen en los tres cuadros adjuntos las variaciones en el resultado económico de los seis cultivos extensivos de mayor representatividad en el área.

De esta forma se evaluó trigo como cultivo de invierno, soja de primera, de segunda siembra y maíz como cultivos de verano. En todos los casos se consideró en la evaluación la realización de los cultivos mediante la tecnología de siembra directa por ser este el manejo más difundido entre los productores de la región. También se agregaron sorgo granífero y girasol con el uso de labranza reducida para cubrir la mayor cantidad de cultivos de la zona.

El detalle de manejo tecnológico y la metodología del cálculo económico se pueden consultar en las respectivas publicaciones periódicas (*).

A continuación, en el cuadro 1, se muestran los cambios de los precios esperados a cosecha en el momento de siembra y los vigentes en la actualidad, en la semana del 18 al 22 de Febrero del ’02.

Se observan variaciones marcadas en los precios, especialmente en trigo y girasol y con cambios levemente menores en maíz, sorgo y soja. Cabe destacar que estas diferencias son en conjunto también menores a la variación del tipo de cambio que, en el período fue del 97%.

En el cuadro 2 se muestran las modificaciones en los resultados económicos considerando los siguientes supuestos:

Los supuestos parten de considerar que el componente labores tiene solo parte de sus costos susceptibles de ser transables (combustible y parcialmente maquinarias) por lo que se afecta en forma intermedia por la depreciación de la moneda local.

La semilla varia en forma similar al precio del producto y los agroquímicos cambian igual que la variación en la relación de monedas.

Los resultados del cuadro se obtuvieron considerando productividad media según los manejos, trigo: 26 q/ha, maíz 75 q/ha, soja de segunda 25 q/ha, soja de primera 29 q/ha, sorgo granífero 50 q/ha, girasol 15 q/ha.

Del cuadro se puntualiza:

• En todos los casos se obtienen mayores márgenes pero con un incremento menor a la variación del tipo de cambio.

• La mayor variación se dá en los cultivos de productividad intermedia y con mayor uso de insumos de mayor abaratamiento relativo (labores), por ello se destacan girasol, sorgo granífero y luego trigo.

• En los cultivos más predominantes – trigo, maíz y soja- se dan bajas en los retornos financieros por el mayor incremento de costos respecto a los ingresos.

A continuación, en el cuadro 3 se muestra la variación de resultados, expresada en U$S corrientes, entre la siembra y fines de febrero.

La pérdida en los márgenes en U$S se verificaría especialmente para inversores extranjeros en el sector y para los que se financian con créditos externos. Dicha diferencia se explica, por una parte por los incrementos supuestos en los componentes de costos en U$S y, por otra parte por las diferencias producidas entre el valor FOB y FAS de los granos debidas–además de los tradicionales gastos de embarque- por las diferencias negativas entre el mercado mayorista y minorista del tipo de cambio.