El Gobierno nacional dejó de recaudar unos 2500 millones de
dólares en concepto de retenciones a la soja a causa de las restricciones a las
exportaciones de granos aplicadas por la Oncca.
Así lo indicó el especialista en comercialización de
granos de CREA Sebastian Gavaldá durante el Décimo Seminario de
Comercialización de Granos organizado por el movimiento CREA en el Auditorio de
la Universidad Nacional de Tandil.
"Estamos jugando el gran juego de la Oncca con todas
las resoluciones que entorpecen al mercado de granos", indicó Gavaldá.
"Todo eso se paga: los resultados son que perdió el Gobierno y con eso
perdimos todos los argentinos", añadió.
"Sólo con la soja, el Gobierno perdió de recaudar
2500 millones de dólares en concepto de retenciones a eso luego hay que sumarle
lo que se dejó de percibir por los demás granos, carne y leche", apuntó
el analista.
Gavaldá recordó además que, a partir de las restricciones
comerciales implementadas por la Oficina Nacional de Control Comercial
Agropecuario (Oncca), los exportadores de commodities agrícolas pagan a
los productores bastante menos de lo que podrían pagar por los granos.
"Si el trigo y el maíz valiesen lo que tendrían que
valer, la relación de superficie con la soja se acomodaría sola",
distinguió el técnico.
"Si no dejan exportar, da lo mismo tener 20% ó 50% de
retenciones porque cuando los Registros de Exportación están abiertos los
precios (internos) se acomodan, pero cuando están cerrados se atrasan",
indicó.
"Hoy en Tucumán están cosechando trigo con el
Registro de Exportación (del cereal) cerrado (por el Gobierno); con eso los
exportadores (de trigo) están cazando en el zoológico", explicó.
Gavaldá indicó que muchas empresas agropecuarias,
especialmente aquellas que trabajan sobre campos alquilados –que representan
más del 50% del área agrícola en el nivel nacional - , tienen renta negativa
con los precios actuales.
"La situación puede cambiar porque estamos lejos de la
cosecha de granos gruesos, pero esa es la realidad al día de hoy; en muchos
casos se compraron insumos caros y no se pudieron hacer coberturas de
precios", señaló.
Peor que en la Convertibilidad
Por su parte, Ricardo Negri, titular del área de
Investigación & Desarrollo de CREA, indicó que el dólar competitivo para
el campo "es un mito" porque con las actuales retenciones "la
capacidad de compra de insumos de nuestros ingresos en dólares está peor que
en la Convertibilidad".
Además, Negri recomendó no pensar en términos de valores
nominales sino relativos. "Muchos lamentan que se perdieron la soja a 900
$/tonelada, pero si hoy tengo soja disponible y necesito glifosato, en este
momento es mejor negocio cambiar soja por glifosato que dos meses atrás",
explicó.
Además, el especialista comentó que, más allá de las
dificultades enfrentadas durante el presente año, algunos empresarios lograron
concretar un plan de coberturas de precios de granos.
"Por ejemplo, una empresa real logró cubrir un 62% de
la producción (esperada) de trigo del año, un 42% de maíz y un 39% de soja;
esto se pudo hacer con futuros y opciones en el Mercado a Término y con forwards"
precisó.
"Hubo gente que pudo ir haciendo coberturas y con esto
apuntalaron mucho su negocio; son empresarios que tuvieron una estrategia y que
sabían cuál era el riesgo que querían tomar y cuál era el que no querían
asumir" concluyó.
