|
Factores que Afectan la Composición de Acidos Grasos de la
Soja Argentina
|
Autores: Martha
Cuniberti, Rosana Herrero, Héctor Baigorri, Darío Croato,
Beatriz Masiero, Rubén Parra, Raúl Vicentini y Federico Piatti.
Estación Experimental Agropecuaria, INTA- Marcos Juárez, Córdoba,
Argentina.
|
Extractado del
Trabajo: "Efecto de fechas de siembra y latitud sobre la calidad
industrial de la soja argentina", presentado en : Third
International Soybean Processing and Utilization Conference
(ISPUC-III)-TSUKUBA-JAPON – 15-20 de Octubre de 2000.
|
Resumen:
La calidad industrial de la soja argentina es muy buena, medida por el contenido
de proteína y aceite presentes en el grano, sumando ambos parámetros alrededor
del 62%. Se observó una correlación positiva en los contenidos de proteína y
aceite en la Región Norte (23º SL) y una relación negativa en la Región
Central (32º4 SL) y la Región Sur (39° SL). En las latitudes más bajas los
contenidos de ácidos linoleico y linolénico disminuyeron asociados a
temperaturas más altas, el ácido oleico aumentó, mientras que los ácidos
palmítico y esteárico permanecieron relativamente estables. En las fechas de
siembra tardías se observó un incremento del ácido linolénico, una
reducción en el contenido del ácido oleico y los niveles de los ácidos
palmítico, esteárico y linoleico permanecieron inalterados.
INTRODUCCIÓN
Argentina es uno de los
cuatro países productores de soja más importantes del mundo junto con EE.UU.,
Brasil y China, siendo el primer exportador mundial de aceite y el segundo de
harina proteica. Desde su comienzo en la década de los ’60, este cultivo tuvo
un incremento notable de la superficie sembrada, alcanzando en la cosecha
2000/01 las 10,35 millones de hectáreas, con un rendimiento promedio de 2500
kg/ha y una producción estimada de 25,85 millones de toneladas. La industria
posee las plantas más grandes, modernas y de alta tecnología del mundo. El
cultivo ocupa una extensa área que se extiende desde los 23º LS en el Norte a
las 39º LS en el Sur, concentrada principalmente en la Región Central Pampeana
Norte . Los cultivares comúnmente utilizados son de Grupo de Madurez II
(latitudes más altas) a IX (latitudes más bajas). La soja argentina es de muy
buena calidad industrial observándose una tendencia a mayor contenido de
proteína (43%) y de aceite (22,5%) en el Norte. En el área Central la
proteína oscila entre 39 y 42% y el aceite entre 20 y 22,8% y presentando el
área Sur valores levemente inferiores (Cuniberti, M. y col., 1997). La
composición de los ácidos grasos del aceite de soja es influenciada por el
ambiente en el que las plantas se desarrollan. Se ha demostrado que la fecha
de siembra afecta la composición de los ácidos grasos. Las temperaturas
diarias más altas fueron generalmente asociadas con fechas de siembra
tempranas, lo que resultó en niveles más bajos de ácidos linoleico y
linolénico y aumentó el contenido de ácido oleico (Schnebly, S., 1993 y
Howell et al, 1957). Los niveles de los ácidos palmítico y esteárico
permanecieron inalterados (Wilcox, J., et al, 1992). El contenido de proteína y
aceite de la semilla también son afectados por las fechas de siembra. Un
análisis realizado por Herrero R. y col. (1998), indicó que el contenido de
aceite fue más alto en las fechas de siembra más tempranas y el contenido de
proteína se incrementó en las fechas tardías.
En el Laboratorio de
Calidad de Cereales y Oleaginosas de la EEA Marcos Juárez se realizó un
estudio cuyo objetivo fue determinar la influencia de la latitud, las fechas de
siembra y grupos de madurez sobre los contenidos de proteína, aceite y sobre la
composición de ácidos grasos en la soja argentina.
RESULTADOS
Se observó un efecto
significativo de la latitud en el contenido de proteína y de aceite. En
Reconquista a 29º1 LS, correspondiente a la Región Norte, la relación entre
proteína y aceite fue positiva, con valores altos para los dos parámetros,
siendo el promedio 40.2% y 23.1%, respectivamente. En la Región Central
Pampeana Norte, entre los 30º y 36º de LS, la relación entre proteína y
aceite fue negativa con un promedio de 39.9% y 21.9%. Se analizó el efecto
fecha de siembra en la localidad de Marcos Juárez, Cuadro 1, observándose que
el contenido de proteína aumentó de 39.2 a 41.5% y el contenido de aceite
disminuyó de 22.4% a 19.9% con las sucesivas fechas de siembra más tardías
desde noviembre a enero. También el Grupo de Madurez (GM) tuvo incidencia en la
concentración de proteína y de aceite, aumentando 1.5% el promedio de
proteína por cada unidad de aumento del GM en la fecha de enero y no fue
significativo el efecto en las otras fechas. En el contenido de aceite el efecto
fue opuesto con una reducción de 0.98% en la última fecha. La composición de
los ácidos grasos también fue influenciada por las fechas de siembra. La
respuesta de cada ácido graso a la fecha de siembra, promedio de todos los
cultivares, se muestra en el cuadro 1. Los niveles de los ácidos palmítico y
esteárico permanecieron inalterados en las diferentes fechas de siembra. Los
datos también demostraron que las fechas de siembra tempranas asociadas con las
temperaturas diarias más altas aumentaron a 20.2 % el contenido de ácido
oleico y disminuyendo a 17.7 % en la última fecha de siembra. El ácido
linoleico varió levemente con las fechas de siembra tardías pero no hubo una
tendencia consistente a los cambios. El ácido linolénico mostró una gran
respuesta a las fechas de siembra, aumentando de 8.3 a 11.1% en la última
fecha. Con respecto a GM y latitudes (Cuadro 2), los niveles de ácidos
palmítico y esteárico no fueron sustancialmente afectados desde los 29º1 a
32º4 de latitud Sur, pero el ácido esteárico mostró una tendencia a
disminuir con los GM más largos. Los ácidos linoleico y linolénico aumentaron
y el ácido oleico disminuyó con los GM más largos y las latitudes más altas.
Cuadro 1. Porcentajes promedio de los
ácidos palmítico, esteárico, oleico, linoleico y linolénico y contenido de proteína y aceite, en tres
fechas de siembra, en Marcos Juárez.
|
Fechas de
Siembra |
Palmítico
(16:0)
|
Esteárico
(18:0)
|
Oleico
(18:1) |
Linoleico
(18:2) |
Linolénico
(18:3)
|
Proteína
% sss
|
Aceite
% sss |
|
11/ Nov./98 |
11,0 |
4,2 |
20,2 |
54,5 |
8,3 |
39,2 |
22,4 |
|
9 /Dic./98 |
10,9 |
4,1 |
19,7 |
53,7 |
9,1 |
39,3 |
21,9 |
|
14 /Enero/99 |
11,2 |
4,2 |
17,7 |
53,8 |
11,1 |
41,5 |
19,9 |
% sss = expresado
sobre materia seca
Cuadro 2. Efecto de la latitud
sobre el contenido de los ácidos grasos expresado en porcentajes (%)
del contenido de aceite en
Reconquista (29º 1 LS) y Marcos Juárez (32º4 LS).
|
Cultivares
|
GM
|
Palmítico
(16:0)
29°1
32°4
|
Dif.
|
Esteárico
(18:0)
29°1 32°4
|
Dif.
|
Oleico
(18:1)
29°1 32°4
|
Dif.
|
Linoleico
(18:2)
29°1 32°4
|
Dif.
|
Linolénico
(18:3)
29°1 32°4
|
Dif.
|
|
Don Mario 3800 RR |
3.6 |
10.9 10.9 |
0 |
4.3 4.7 |
0.4 |
26.3 23.9 |
-2.4 |
49.9 51.0 |
1.1 |
6.8 7.5 |
0.7 |
|
Don Mario 4300 RR |
4.2 |
11.5 11.4 |
-0.1 |
4.9 5.4 |
0.5 |
26.7 26.7 |
0 |
48.4 47.1 |
-1.3 |
6.8 7.1 |
0.3 |
|
HM 5-41 RR |
4.2 |
10.8 10.9 |
0.1 |
4.8 4.8 |
0 |
26.2 23.8 |
-2.4 |
50.0 51.3 |
1.3 |
6.1 7.1 |
1.0 |
|
María 55 RR |
5.5 |
10.5 10.9 |
0.4 |
4.0 4.2 |
0.2 |
20.9 18.5 |
-2.4 |
53.7 54.2 |
0.5 |
8.6 9.2 |
0.6 |
|
HM 1-57 RR |
5.6 |
10.4 10.8 |
0.4 |
4.2 3.9 |
-0.3 |
25.9 19.1 |
-6.8 |
49.5 54.9 |
5.4 |
7.2 9.5 |
2.3 |
|
HM 3-60 RR |
6.2 |
11.0 11.1 |
0.1 |
3.9 3.8 |
-0.1 |
18.4 15.9 |
-2.5 |
55.3 57.1 |
1.8 |
8.5 10.1 |
1.6 |
|
Camila 64 RR |
6.2 |
10.3 10.3 |
0 |
3.5 3.7 |
0.2 |
21.3 18.0 |
-3.3 |
53.6 54.6 |
1.0 |
8.3 9.8 |
1.5 |
|
HM 4-64 RR |
6.3 |
10.9 10.6 |
-0.3 |
3.9 3.6 |
-0.3 |
18.4 16.7 |
-1.7 |
54.4 55.7 |
1.3 |
8.5 10.1 |
1.6 |
|
H 6900 RR |
6.8 |
10.5 11.1 |
0.6 |
2.7 3.3 |
0.6 |
21.5 17.7 |
-3.8 |
53.6 55.2 |
1.6 |
8.2 9.8 |
1.6 |
|
Mercedes 70 RR |
7.0 |
11.0 11.3 |
0.3 |
3.0 3.2 |
0.2 |
18.7 17.1 |
-1.6 |
55.3 55.9 |
-0.6 |
9.1 10.4 |
1.3 |
|
PROMEDIO |
|
10.8 10.9 |
0.1 |
3.9 4.1 |
0.2 |
22.4 19.7 |
-2.7 |
52.4 53.7 |
1.3 |
7.8 9.1 |
1.3 |
CONCLUSIONES
El efecto de la latitud
sobre el contenido de proteína y aceite fue significativo. En las latitudes
más bajas la relación proteína vs. aceite fue positiva, asociada con
temperaturas más altas. El GM tuvo influencia sobre el contenido de proteína y
de aceite, aumentando 1,5% el promedio de proteína y disminuyendo 0,98 % el
contenido de aceite con el aumento de una unidad en el GM en la última fecha de
siembra. La composición de los ácidos grasos fue influenciada por las fechas
de siembra, GM y latitudes. El ácido palmítico no fue afectado por estas
variables. El nivel de ácido esteárico permaneció sin cambios en las
diferentes fechas de siembra y latitudes, con una leve tendencia a disminuir con
GM más largos. El ácido oleico mostró un aumento en la fecha de siembra más
temprana, en el GM más corto y en la latitud más baja. Los ácidos linoleico y
linolénico incrementaron con el aumento de GM y latitud. En la última fecha de
siembra aumentó también el ácido linolénico.
Referencias
- Cuniberti, M., y
Pérez, A., 1997. Contenido de proteína y aceite en cultivares argentinos. Libro:
La Soja Argentina. INTA. Pag. 419-422.
- Herrero, R, Cuniberti,
M., y Masiero, B., 1999. Efecto de la fecha de siembra sobre la calidad
industrial de la soja.Global Soy Forum´99. World Soybean Research
Conference VI.Chicago, USA. Proceeding, Pag. 668-669.
- Howell, R., and
Collins, F., 1957. Factors affecting linoleic and linolenic acid content in
soybean. Agron. J. 49:593-597.
- Schnebly, S., and
Fehr, W., 1993. Effect of years and planting dates on fatty acid composition
of soybean genotypes. Crop Sci. 33:716-719.
- Wilcox, J., and
Cavins, J., 1992. Normal and low linolenic acid soybean strains: Response to
Planting Date. Crop Sci. 32:1248-1251.
Biblioteca
|