|
Efecto de la Irregularidad en el Espacimiento Interplantas en
la Linea de Siembra sobre el Rendimiento del Maíz
|
Ing.
Agr. Adrián GARGICEVICH - Extensionista INTA AER Casilda
Introducción
La buena siembra del
cultivo de maíz constituye uno de pilares fundacionales para aumentar la
producción del cultivo, siendo esta situación más evidente en planteos de
alta productividad. La mayor o menor regularidad en la distribución espacial de
las plantas, puede generar diferencias de rendimiento entre lotes con igual tipo
y población de maíz, dado que una distribución despareja de las mismas
modifica su tamaño y/o su tasa de crecimiento, pudiendo reducir el rendimiento
potencial del cultivo (Uhart S. et al 1999) . La eficiencia con la cual las
planta utilizan los recursos (kg de granos producido por unidad de recurso
empleado) está inversamente relacionada a la variabilidad de tamaño entre
plantas o a la variación de la tasa de crecimiento por planta. Como resultado,
la ganancia de los individuos dominantes no alcanza a compensar la pérdida de
los individuos dominados (Hooekstra y col, 1985). Estudios realizados en Estados
Unidos sobre el efecto de la variabilidad de la distancia entre plantas en el
rendimiento, indican que es posible perder aproximadamente 150 kg de maíz por
hectárea por cada 2,5 centímetros de incremento en el desvío estándar de la
distancia entre las plantas (Nielsen 1993).
Esta última
observación plantea como hipótesis que, para una misma población, un
incrementa en el valor del desvío standard de las distancias entre plantas en
la línea de siembra, afectará negativamente el rendimiento en granos.
Experiencias empíricas propias, ponen en duda la capacidad del desvío standard
para explicar las diferencias de rendimiento en tales situaciones, especialmente
cuando en el cálculo del mismo, no se incluyen a las fallas por duplicaciones
(dos semillas juntas) que deben ser consideradas como errores del proceso
de siembra.
En este trabajo se
presentan los resultados de un ensayo realizado durante el ciclo agrícola
2002/3 cuyos objetivos fueron: a- analizar el efecto sobre el rendimiento y sus
componentes, de diferentes niveles de irregularidad en la distribución espacial
de plantas en la línea de siembra, sin incluir las fallas de siembra y b-
evaluar dicho efecto para poblaciones iguales de dos híbridos de maíz con
diferente arquitectura de planta.
Materiales y Métodos
El ensayo se diseñó en
bloques completos aleatorizados con tres repeticiones y parcelas de 15 m de
largo por 4 surcos distanciados a 0,70 m. Los tratamiento fueron cuatro (4)
niveles diferentes de irregularidad de las distancias entre plantas dentro de la
línea de siembra, para dos (2) híbridos con diferente arquitectura de planta.
Los 4 niveles de irregularidad, expresados mediante el valor del desvío
standard (ds) de las distancias entre plantas, respecto del promedio (0,204 m)
para una población de 70.000 plantas por hectárea, fueron: ds1= 1,69, ds2=
3,91, ds3= 5,07, ds4= 7,77. Las variaciones entre los niveles elegidas como
tratamientos, expresados como coeficiente de variación: (C.V. %) fueron: ds1=
C.V. 8,4 %; ds2= C.V. 19,5%; ds3= C.V. 24,9% y ds4= C.V. 38,8%. Las
irregularidades en la distribución, no incluyeron duplicaciones (plantas
juntas) ni fallas por distancias mayores al doble del valor medio (0,408 m). Los
híbridos utilizados fueron (A) Pucará TD Max y (B) Dekalb 682 MG. La
población de 70.000 plantas por hectárea fue igual para los diferentes
tratamientos e híbridos.
El ensayo fue implantado
en Bigand (Sta.Fe) sobre un suelo Argiudol típico serie Pergamino, en el campo
de producción de la Escuela Agrotécnica Victor C. Bigand, sobre un lote con
antecesor trigo-soja de segunda. Todos los tratamientos fueron fertilizados
uniformemente previos a la siembra con 97 kg/ha de arrancador (N15-P35-K11-S2)
en la línea de siembra y 130 kg/ha de urea al costado de la línea.
La siembra se realizó
manualmente el 7 de octubre del 2002, en base a patrones de distancias
intersemillas prediseñados, que permitieron una distribución final
correspondiente con cada uno de los desvíos definidos como tratamientos. La
Figura 1 muestra los histogramas de frecuencia de las distancias entre semillas
(luego plantas) para cada tratamiento. El logro de dichas distancia se aseguró
mediante control post emergencia de raleos y/o transplantes. Al momento de
floración de los híbridos, se constataron los valores preestablecidos de
distancias entre plantas. A la cosecha realizada el 19 de marzo de 2003, se
midieron nuevamente las distancias, recolectándose manualmente las espigas en
7,15 m de cada uno de los dos surcos centrales en cada parcela. Se registró a
campo el número de planta cosechadas y las espigas por planta. En gabinete,
sobre una muestra de espigas para cada parcela, se registró: largo de las
espigas, número de hileras y peso de 1000 semillas. Para el total cosechado de
cada parcela se determinó: peso en grano y humedad. Los valores de los
diferentes componentes de rendimiento para cada tratamiento se analizaron
estadísticamente.
 |
| Figura 1 |
Resultados y
Discusiones
Los valores de
distancias entre plantas, preestablecidos como tratamientos, se lograron
adecuadamente y se mantuvieron desde la emergencia hasta la cosecha, para ambos
híbridos y sendos tratamientos. No se registraron pérdidas de plantas, ni
quebrado o volcado de las mismas. Durante todo el ciclo del cultivo se mantuvo
la población equivalente a 70.000 pls/ha para cada uno de los tratamientos.
En la Tabla Nº1 se
presentan los valores promedios de los componentes de rendimiento para cada
tratamiento y el análisis de significancia de las diferencias entre cada uno.
Tabla Nº1: Valores
medios de los componentes de rendimiento y significancia de las diferencias.
|
Tratamiento |
Largo
espiga (cm) |
Nº
hileras por espiga |
Granos
por hilera |
Peso
1000 granos |
Rendimiento
en kg/ha |
|
A ds1 (1,69) |
15,4
n.s. |
16,1
n.s. |
36,7
n.s. |
74,5
n.s. |
11.264
n.s. |
|
A ds2 (3,91) |
15,4
n.s. |
15,7
n.s. |
36,4
n.s. |
87,9
n.s. |
10.036
n.s. |
|
A ds3 (5,07) |
15,5
n.s. |
15,7
n.s. |
34,8
n.s. |
79,0
n.s. |
10.894
n.s. |
|
A ds4 (7,77) |
14,5
n.s. |
16,3
n.s. |
32,0
n.s. |
82,5
n.s. |
9.614
n.s. |
|
B ds1 (1,69) |
15,7
n.s. |
15,2
n.s. |
35,5
n.s. |
69,7
n.s. |
11.228
n.s. |
|
B ds2 (3,91) |
13,9
n.s. |
15,3
n.s. |
32,5
n.s. |
68,7
n.s. |
10.242
n.s. |
|
B ds3 (5,07) |
15,5
n.s. |
15,7
n.s. |
36,4
n.s. |
82,1
n.s. |
10.579
n.s. |
|
B ds4 (7,77) |
15,4
n.s. |
15,0
n.s. |
36,1
n.s. |
75,4
n.s. |
11.450
n.s. |
Referencias: A=
Híbrido Pucará TD Max; B= Híbrido Dekalb 682 MG; ds= valor del desvío
standard de las distancias entre semillas; n.s.= indica diferencias no
significativas.
En la figura 2 puede
observarse la interacción entre los híbridos y los diferentes niveles de
irregularidad entre plantas. Si bien los híbridos utilizados no difieren en
rendimiento ante cambios en la irregularidad de las distancias interplantas, el
gráfico de interacción muestra un comportamiento diferente entre ambos. Esta
situación plantea la necesidad de considerar el comportamiento de otros
híbridos frente al efecto de dicha irregularidad.
 |
| Figura 2 |
Los resultados obtenidos
orientan la investigación futura hacia la observación del efecto de los
errores por duplicaciones de siembra, sobre el rendimiento. En tales
situaciones, de comprobarse un efecto negativo significativo, la probabilidad de
mejorar el rendimiento del maíz a través de una mejor calidad de siembra,
será más alentadora. Trabajar para disminuir la ocurrencia de duplicaciones,
mediante cambios en el diseño de equipos o en el proceso de siembra,
constituirá una cuestión operativa más simple en comparación con la tarea de
mejorar la regularidad de las distancias entre plantas.
Conclusiones
-
El efecto de niveles
incrementales en la irregularidad de las distancias entre plantas de maíz
sobre su rendimiento en granos y sus componentes, no es significativamente
diferente en los híbridos ensayados.
-
Para una misma
población, los incrementos en las irregularidades de las distancias entre
plantas de maíz en líneas de siembra separadas a 0,70m sin incluir errores
por duplicaciones, no necesariamente se traducen en disminuciones en el
rendimiento.
-
El desvío estándar
de la irregularidad de la distancia entre plantas no es una medida confiable
para predecir y/o caracterizar diferencias de rendimientos, al comparar
lotes con iguales maíces y poblaciones.
Agradecimientos: el
autor agradece la colaboración de las Autoridades de la Escuela Agrotécnica de
Bigand, del Profesor Ing. Agr. Abel Alfonso y de los alumnos participantes en
las tareas de campo.
Bibliografía
Hoekstra, G.,
Kannenberg L. and Christie B. 1985. Grain yield comparison of pure stands and
equal proportion misxtures for seven hybrids of maiza. Can.J. of Plant Sci.
65:471-479.
Nielsen, R.L. 1993.
Estándar establishment variability in corn. The corn Growers guidebook.
Department of Agronomy. Purdue University. Indiana. USA.
Uhart S.S., Andrade
F., Cirilo a., Frugone M. y Correa, O. 1999. Operación de siembra, densidad y
uniformidad de plantas de maíz. Impacto sobre el rendimiento en grano. Morgan
Mycogen.
Biblioteca
|