Autores: Ings. Agrs. Gustavo N. Ferraris(1), Lucrecia A. Couretot(1) y Juan C. Ponsa(2) 
Proyecto Regional Agrícola, Area de Desarrollo Rural INTA EEA Pergamino
¹Desarrollo Rural INTA Pergamino ²Protección Vegetal INTA Pergamino

Proyecto Regional Agrícola, campaña 2004/05
  

La Soja es una especie vegetal con elevada demanda de nutrientes. Los requerimientos y la fracción exportada por tonelada de grano producido superan a los de los restantes cultivos extensivos. Los experimentos de respuesta a la fertilización en soja plantean en general evaluar la respuesta a la aplicación de macronutrientes como fósforo (P) y azufre (S). Sin embargo, sólo un reducido número trabajos ha estudiado la respuesta a la utilización de otros nutrientes esenciales para el cultivo

El objetivo de esta experiencia fue evaluar el efecto de la aplicación de diferentes fertilizantes compuestos por macro y micronutrientes sobre semilla y/o por vía foliar, sobre la emergencia de plantas, el contenido de clorofila, la magnitud de la nodulación y el rendimiento en soja de primera de siembra directa..

El ensayo fue realizado en la Escuela Agrotécnica Salesiana (EAS) "Concepción Gutiérrez de Unzué" de La Trinidad, partido de General Arenales, sobre un suelo serie Rojas, Argiudol típico de excelente productividad. Al momento de la siembra se determinó la disponibilidad de agua a 1 m de profundidad y el contenido de nutrientes (Tabla 1)

Tabla 1: Análisis de suelo al momento de la siembra

Agua útil a la siembra a 1 m de profundidad: 81mm (CC 372 mm, PMP 215, Agua útil máxima 315 mm).
 

La disponibilidad de P, S y nitrógeno (N) se aseguró mediante fertilización e inoculación. El ensayo fue conducido con un diseño en bloques completos aleatorizados, con ocho tratamientos y cuatro repeticiones:

T0: Testigo Absoluto
T1: Cobalto (Co) + Molibdeno (Mo), tratamiento de semilla (100 ml /100 kg semilla)
T2: Co + Mo, tratamiento de semilla (100 ml /100 kg semilla) + Complefix foliar (2 l/ha) 25 días después de la emergencia + Complefix foliar (2 l/ha) 45 días después de la emergencia. Con coadyuvante.
T2 bis: Co + Mo, tratamiento de semilla (100 ml /100 kg semilla) + Complefix foliar (2 l/ha) 25 días después de la emergencia + Complefix foliar (2 l/ha) 45 días después de la emergencia. Sin coadyuvante
T3: Complefix foliar (2 l/ha) 25 días después de la emergencia + Complefix foliar (2 l/ha) 45 días después de la emergencia. Con coadyuvante.
T4: Co + Mo foliar (0,1 l/ha) 25 días después de la emergencia + Complefix (2 l/ha) 45 días después de la emergencia. Con coadyuvante.
T5: Complefix (2 l/ha) 25 días después de la emergencia + B (B) (2 l/ha) en prefloración. Con coadyuvante.
T5 bis: Complefix (2 l/ha) 25 días después de la emergencia + B (2 l/ha) en prefloración. Sin coadyuvante.

Tabla 2: Composición química (expresada en porcentaje de nutrientes) de las fuentes fertilizantes utilizadas en el ensayo.

La aplicación de Co + Mo sobre las semillas no produjo síntomas de fitotoxicidad en las plántulas, cuyo número no difirió entre tratamientos (P=0,49; CV=18,5 %). No se produjeron diferencias en las lecturas de clorofila (P=0, 38; CV=3,5 %), lo cual confirma la observación realizada de ausencia de diferencias visuales entre tratamientos. En cambio, todos los tratamientos mostraron mayor nodulación con relación al testigo, con los valores más altos en aquellos que recibieron Co + Mo y doble aplicación de Complefix foliar (Figura 1).

Figura 1: Número de nódulos efectivos en raíz principal de plantas individuales del Bloque Nº I

Se determinaron diferencias estadísticamente significativas entre tratamientos (P=0,037; CV= 9,7 %). Las diferencias de rendimiento sobre el testigo alcanzaron un rango de entre 305 y 1035 kg ha^-1, lo que representa incrementos del orden del 8,3 al 28,5 % (Figura 2).

Figura 2: Rendimiento de grano de diferentes tratamientos con agregado de nutrientes sobre la semilla y por vía foliar. Letras diferentes en las barras representan diferencias estadísticamente significativas (P<0,05). Las barras de error muestran la desviación Standard respecto de la media.

El efecto del agregado de cada uno de los nutrientes se evaluó a través de contrastes ortogonales, cotejando el promedio de los tratamientos fertilizados con un determinado nutriente vs el promedio de los tratamientos que no lo recibieron, los cuales fueron considerados como testigo.

Figura 3 a)	Figura 3 b)
Figura 3 c)	Figura 3 d)

Figura 3: Respuesta a la aplicación de Cobalto + Molibdeno (a), un complejo de nutrientes (b), Boro (c) y a la utilización de un coadyuvante (d), analizada a través de contrastes ortogonales.

La respuesta a Co + Mo alcanzó a 428 kg ha^-1 (Figura 3.a). La respuesta a al fertilizante complejo aplicado 25 dde fue de 606 kg ha^-1, y cuando se aplicó 45 dde alcanzó a 560 kg ha^-1. (Figura 3.b). El efecto de Boro significó un incremento de 698 kg ha^-1 (Figura 3.c). Finalmente, el efecto del coadyuvante no alcanzó la diferencia mínima significativa, sin embargo los incrementos observados de 395 kg ha^-1 marcan una tendencia muy promisoria. Es posible que el agregado de un coadyuvante en aplicaciones sobre cultivos de verano, expuestos a elevadas temperaturas y baja humedad ambiente, favorezca la permanencia de las gotas y con ello de los fertilizantes sobre la hoja, incrementando la fracción absorbida.

• El agregado de Mo y Co como tratamiento de semilla no modificó el número de plantas ni el vigor inicial de las mismas, e incrementó significativamente el rendimiento de la soja.

• Los fertilizantes utilizados formaron soluciones perfectas de fácil aplicación y que no provocaron efectos fitotóxicos. Estas características le brindan un gran potencial de utilización, especialmente en mezclas de tanque con agroquímicos utilizados para la protección de los cultivos.

• El uso de un coadyuvante mejoró el comportamiento de los fertilizantes de aplicación foliar.

• Los incrementos de rendimiento registrados podrían representar la aparición incipiente de deficiencias de nutrientes que habitualmente no han sido tenidos en cuenta en los planteos de fertilización.

Biblioteca