|
Ing. Gustavo Ferraris  |
|
Evaluación de la Inoculación con Micorrizas en Maíz bajo
diferentes Ambientes de Fertilidad
|
Autores: Ings. Agrs.
Gustavo N. Ferraris y Lucrecia A. Couretot
Área de Desarrollo Rural INTA EEA Pergamino
Proyecto Regional Agrícola, CERBAN
Introducción
La utilización de fertilizantes biológicos es un concepto
que se ha puesto en práctica desde hace mucho tiempo en la Región Pampeana
Argentina, pero en los últimos años ha tomado un impulso creciente, a partir
del desarrollo de productos de mayor calidad, y orientados hacia nuevos
cultivos.
Desde hace tiempo se reconoce que la Fijación Biológica de
Nitrógeno (FBN) realiza un aporte considerable de N a las plantas de la familia
de las Leguminosas. Sin embargo, la utilización por parte de los productores de
inoculantes a base de las bacterias encargadas de este proceso era restringida
hasta hace pocos años. El desarrollo de productos de mayor calidad y los
resultados favorables observados en ensayos de investigación posibilitaron que
se incremente su uso, a la vez que despertaron interés sobre otros
microorganismos como Azospirillum, Pseudomonas o Micorrizas. Estos
microorganismos están orientados a favorecer la adquisición de nutrientes por
parte de los cultivos, principalmente de gramíneas, a la vez de ejercer un
efecto promotor del crecimiento que ayude a superar situaciones de estrés o
simplemente logre incrementar su tasa de crecimiento en algún estadío
importante para la definición de los rendimientos. En todos los casos cumplen
con la condición de ser amigables con el ambiente, ya que son organismos que
naturalmente se encuentran en la rizósfera de las plantas cultivadas, sólo que
en estos casos se incrementa su población, la cual vuelve al nivel de
equilibrio inicial luego de la senescencia del cultivo.
El objetivo de este trabajo fue evaluar el efecto de un
inoculante a base de micorrizas y su interacción con la nutrición, sobre el
rendimiento del cultivo de maíz en la localidad de Pergamino (Bs As).
Hipotetizamos que el agregado de micorrizas incrementa el rendimiento del
cultivo, y que este incremento es independiente de la estrategia de
fertilización implementada.
Materiales y métodos
El ensayo fue conducido en la localidad de Pergamino, sobre
un suelo serie Pergamino, Argiudol típico. El ensayo fue implantado en siembra
directa, utilizando el híbrido Don Mario H 2750 MG, el día 17 de Octubre en
hileras separadas a 52,5 cm. Malezas y plagas fueron adecuadamente controladas,
mediante el uso herbicidas e insecticidas en postemergencia. El ensayo se
condujo con un diseño en bloques completos aleatorizados, con tres repeticiones
y seis tratamientos en arreglo factorial. Los tratamientos evaluados se
describen en la Tabla 1.
Tabla 1: Tratamientos evaluados en el ensayo.
|
Tratamientos |
Factor
1: Inoculación |
Factor
2: Fertilización química |
|
T1:
Testigo |
Testigo |
Sin fertilizante |
|
T2:
Testigo PS |
Testigo |
P16 S5 kg ha-1 |
|
T3:
Testigo PSN |
Testigo |
P16 S5 N120 kg ha-1 |
|
T4:
Mrzas |
Micorrizas |
Sin fertilizante |
|
T5:
Mrzas PS |
Micorrizas |
P16 S5 kg ha-1 |
|
T6:
Mrzas PSN |
Micorrizas |
P16 S5 N120 kg ha-1 |
El inoculante a base de Micorrizas y otros promotores de
crecimiento fue incorporado como tratamiento de semilla, mediante el
fertilizante Crinigan. Como fuente fosforo azufrada (PS) se utilizó un mezcla
física (P 16 %, S 5 %) a la dosis de 100 kg ha-1, localizado en la
línea de siembra. El N se agregó como urea granulada (0-46-0) aplicada al
voleo, a la dosis de 260 kg ha-1.
Los resultados de estas mediciones fueron analizados por
análisis de varianza y, cuando se determinaron diferencias estadísticamente
significativas entre tratamientos, se realizaron comparaciones de medias
mediante el test de diferencias mínimas significativas (DMS).
Resultados y discusión
Las características de la campaña estuvieron signadas por
dos períodos con escasez de precipitaciones hacia mediados de Enero y Febrero
(Figura 1.a) y un déficit hídrico moderado pero permanente a desde finales de
Diciembre en adelante (Figura 1.b).
 |
| figura 1.a |
|
 |
| figura 1.b |
Figura 1: Precipitaciones, evapotranspiración (1.a),
almacenaje y déficit expresados como lámina de agua útil (1.b). Valores
acumulados cada 5 días en mm. Pergamino, campaña 2005/06.
Previo a la siembra, se realizó un análisis químico de
suelo, cuyos resultados se consignan en la Tabla 2:
Tabla 2: Análisis de suelo al momento de la siembra.
Valores evaluados por bloque, se presenta el promedio de tres repeticiones.
|
Prof. |
MO |
Ntotal |
P-Bray |
pH |
K-AcNH4 |
S-S04 |
N-N03 |
|
(cm) |
(%) |
|
ppm |
|
ppm |
ppm |
ppm |
|
0-20cm |
2,5 |
0,125 |
10,1 |
5,6 |
1,4 meq/100g |
13,2 |
11,4 |
|
20-40cm |
|
|
|
|
546 ppm |
8,3 |
3,4 |
|
40-60cm |
|
|
|
|
|
9,4 |
2,2 |
El efecto sobre los rendimientos de los factores
evaluados y su interacción se presenta en la Tabla 3.
Tabla 3: Análisis de variancia (ANOVA) para
rendimiento, tomando los tratamientos en arreglo factorial. N.S. indica
diferencias no significativas (p<0,10).
|
Factor |
Efecto de
tratamiento
(valores de P) |
|
Micorrizas |
0,07 *** |
|
Fertilización |
0,01 ** |
|
Interacción
Micorrizas x Fertilización |
0,74 |
|
CV= |
9,4 % |
La respuesta a ambos factores mostró un comportamiento
claramente aditivo, sin interacción de inoculación x fertilización química
en cuanto a rendimientos (P=0,79, Tabla 3 y Figura 2). En cambio, se
determinaron diferencias significativas por la inoculación con micorrizas
(P<0,10) y por el agregado de fertilizantes (P<0,01), (Tabla 3 y Figura
3). La ausencia de interacción indica que, para este ensayo, las diferencias de
rendimiento como resultado de la inoculación son independientes y se
manifiestan de igual manera cualquiera sea la estrategia de fertilización
aplicada. El factor determinante de las diferencias observadas fue el número de
granos m2, siendo poco afectado su peso (Figura 4).
Figura 2: Rendimiento como resultado de la
aplicación de dos tratamientos de inoculación, testigo (círculos vacíos) y
tratado con micorrizas (rectángulos llenos) y tres tratamientos de
fertilización. Pergamino, campaña 2005/06
 |
| figura 3
|
figura 3.b
|
Figura 3: Rendimiento como resultado de la
aplicación de dos tratamientos de inoculación, promedio de todos los
tratamientos de fertilización (3.a), y de tres estrategias de fertilización,
promedio de dos tratamientos de inoculación (3.b). Letras distintas debajo de
los rendimientos expresan diferencias estadísticamente significativas (a= 0,10
).
 |
| figura 4.a |
|
 |
| figura 4.b |
Figura 4: Componentes del rendimiento, número (4.a) y
peso (4.b) de los granos para los diferentes tratamientos evaluados.
Conclusiones:
La inoculación con micorrizas y el agregado de
fertilizantes químicos lograron incrementar significativamente los rendimientos
del cultivo de maíz. Dicho incremento alcanzó en promedio al 9 % en el caso de
la inoculación, y un rango del 13 al 21 % por el agregado de fertilizantes.
En el caso de la inoculación, los incrementos de
rendimiento fueron independientes de la estrategia de fertilización empleada,
manteniéndose relativamente estables en un amplio rango de dosis. De esta
manera, se acepta y confirma la hipótesis planteada.
Biblioteca
|