|
Ing. Gustavo Ferraris  |
|
Evaluación de fertilizantes foliares en Soja de Primera
|
Proyecto Regional
Agrícola - Campaña 2004/05
Autores: Ings. Agrs. Gustavo
N. Ferraris, Lucrecia A. Couretot, Desarrollo Rural INTA Pergamino
Introducción:
La fertilización foliar complementaria es una práctica que
ha permitido incrementar los rendimientos en diferentes cultivos en la región
pampeana. Esta práctica ha sido evaluada principalmente en el cultivo de Soja
(Mousegne, 2004; Bertoia, 2004; Ferraris y Couretot, 2004 ), ya que es el que
ofrece la mejor relación insumo:producto con relación al costo de los
fertilizantes.
Las aplicaciones foliares, si bien no reemplazan el manejo de N, P y S el
cual debe realizarse al momento de la siembra (Figura 1), presentan la ventaja
de proveer una nutrición intensiva y con una dosificación exacta, sobre la
base de un diagnóstico preciso, y con la posibilidad de aplicar los nutrientes
en los momentos de mayor demanda del cultivo gracias a su rápida absorción
(Barber, 1984). Trabajos pioneros realizados en EEUU han mencionado estas
ventajas desde hace más de 25 años (García y Hanway, 1976). Operativamente,
en la región pampeana argentina podría realizarse en forma conjunta con
productos defensivos como el Glifosato en estadíos vegetativos, o fungicidas e
insecticidas en estadíos reproductivos tempranos.
Figura 1: Diferentes alternativas para el agregado
de nutrientes en Soja
El objetivo de esta experiencia fue evaluar el efecto de la
aplicación de diferentes complejos compuestos por macro y micronutrientes
especialmente formulados para fertilización foliar sobre el rendimiento y sus
componentes, en soja de primera de siembra directa..
Materiales y métodos:
Se realizaron dos ensayos de campo en la localidad de
Pergamino. En ambos casos, la implantación del cultivo se realizó en siembra
directa, siendo soja de primera el antecesor. Se sembró la variedad DM 4800 RR,
el día 11 de noviembre. Los ensayos se condujeron en microparcelas, en un
diseño en bloques completo al azar con cuatro repeticiones. Las aplicaciones se
realizaron con mochila manual a presión constante, y la cosecha se realizó en
forma manual con trilla estacionaria de las muestras.
El detalle de los tratamientos evaluados y la composición
química de las fuentes utilizadas se presenta a continuación:
Ensayo 1:
-
T0: Testigo sin fertilización
-
T1: Nitrofoska (3 l ha-1)
+ Fertrilon Combi (150 g ha-1) aplicado en R3 (Nfka + FC).
-
T2: Basfoliar Calcio (1 l ha-1) aplicado
en R3.(Basf Ca).
-
T3: Nitrofoska (3 l ha-1) + Basfoliar
Zinc 100 floable (0,3 l ha-1) aplicado en R3 (Nfka + Basf Zn).
-
T4: Nitrofoska foliar (3 l ha-1) +
Nutrimix (500 g ha-1) aplicado en R5 (Nfka + Nmix).
Tabla 2: Composición química (expresada en
porcentaje de nutrientes) de las fuentes fertilizantes utilizadas en el
ensayo.
|
Nutriente |
Fuentes fertilizantes |
|
Nitrofoska (Nfka) |
Nitrofoska (Nfka) |
Fetrilón Combi (FC) |
Basfoliar Calcio (Basf Ca) |
Basfoliar Zinc (Basf Zn) |
Nutrimix (Nmix) |
|
Nitrógeno (N) % |
10 |
- |
- |
- |
8 |
|
Fósforo (P) % |
4 |
- |
- |
- |
- |
|
Potasio (K) % |
7 |
- |
- |
- |
15 |
|
Azufre (S) % |
- |
2,8 |
- |
- |
- |
|
Calcio (Ca) % |
- |
- |
11 |
- |
- |
|
Magnesio (Mg) % |
0,2 |
2 |
- |
- |
- |
|
Manganeso (Mn) % |
- |
3 |
- |
- |
4 |
|
Hierro (Fe) % |
0,15 |
4 |
- |
- |
- |
|
Zinc (Zn) % |
- |
4 |
- |
50 |
- |
|
Cobre (Cu) |
- |
- |
- |
- |
3 |
|
Molibdeno (Mo) % |
- |
- |
- |
- |
0,04 |
|
Observaciones |
Trazas de micro-elementos |
Trazas de Bo, Cu, Mo y Co |
|
|
|
Todos los micronutrientes agregados se encontraban en forma
quelatada, de rápida disponibilidad.
Ensayo 2:
-
T0: Testigo sin fertilización (T).
-
T1: Chase SM3 GE (2 l ha-1) + Chase Nitro 4 (2 l ha-1).
Aplicados en V5.
-
T2: Chase SM3 GE (2 l ha-1) + Chase Nitro 4 (2 l ha-1).
Aplicados en R3.
-
T3: Chase SM3 GE (2 l ha-1) + Chase Nitro 4 (2 l ha-1).
Aplicados en V5 y en R3.
-
T4: Chase SM3 GE (2 l ha-1) + Chase Nitro 4 (2 l ha-1).
Aplicados en V5 y Chase SM3 GE (2 l ha-1) + Chase Nitro 4 (2 l
ha-1). + Fungicida Tryfloxistrobín + Cyproconazole (0,3
l ha-1) en R3.
Tabla 2: Composición química (expresada en
porcentaje de nutrientes) de las fuentes fertilizantes utilizadas en el ensayo.
| |
Fuentes fertilizantes |
|
Nutriente |
Chase Nitro 4 |
Chase SM3 GE |
|
Nitrógeno (N) % |
32 |
8,4 |
|
Fósforo (P) % |
- |
1,4 |
|
Potasio (K) % |
- |
4,8 |
|
Manganeso (Mn) % |
- |
0,08 |
|
Hierro (Fe) % |
- |
0,2 |
|
Zinc (Zn) % |
- |
0,1 |
|
Cobre (Cu) |
- |
0,03 |
|
Molibdeno (Mo) % |
- |
0,025 |
|
Cobalto (Co) % |
- |
0,0025- |
|
Cloro (Cl) % |
- |
0,13 |
|
Otros compuestos |
Extracto de algas 10 % Fitohormonas, Cminoácidos,
Carbohidratos, Vitaminas |
Resultados y discusión:
Ensayo 1:
Se determinó un efecto significativo de los tratamientos sobre el
rendimiento (P=0,036, CV=5,9 %) (Figura 1). Las diferencias de rendimiento
observadas alcanzaron un rango de 277 a 474 kg ha-1 lo que representa
incrementos del orden del 8,8 al 15,1 % (Figura 2)
Figura 1: Rendimientos de grano como resultado de
la aplicación de diferentes tratamientos de fertilización foliar, contrastados
con un testigo. Letras distintas en las barras representan diferencias
estadísticamente significativas (P<0,05). Las barras de error muestran la
desviación Standard respecto de la media.
Figura 2: Incrementos de rendimiento por sobre el
testigo por la aplicación de tratamientos de fertilización foliar.
Los tratamientos Basf Ca, Nfka + Basf Zn y Nfka + Nmix
superaron en forma significativa al testigo. Los incrementos sobre el testigo
oscilaron entre 277 y 474 kg ha-1, lo que representa un aumento de
entre el 9 y el 15 %. La fertilización foliar modificó significativamente el
número de granos de todos los tratamientos (P=0,017, CV= 5,5 %, Figura 2), sin
afectar su peso (P=0,96, CV=10,4 %).
 |
| Figura
3.a |
Figura
3.b |
Figura 3: Número (a) y peso (b) de granos de
diferentes tratamientos de fertilización foliar, contrastados con un testigo.
Letras diferentes en las barras representan diferencias estadísticamente
significativas (P<0,05). Las barras de error muestran la desviación
Standard respecto de la media.
Ensayo 2:
No se determinó un efecto significativo de los tratamientos
sobre el rendimiento (P=0,29, CV=9,3 %) (Figura 4).
Figura 4: Rendimientos de grano como resultado de
la aplicación de diferentes tratamientos de fertilización foliar y
fertilización foliar más fungicida, contrastados con un testigo. Las barras de
error muestran la desviación Standard respecto de la media.
Figura 5: Diferencias de rendimiento por sobre el
testigo de diferentes tratamientos de fertilización foliar y fertilización
foliar más fungicida, expresados en kg ha-1 y en términos
porcentuales.
Cuantitativamente, las diferencias sobre el testigo
oscilaron entre 182 y 276 kg ha-1 para los tratamientos de
fertilización foliar, lo que representa incrementos del orden del 6,5 al 10 %
(Figura 5). No hay tendencias que permitan orientar la conveniencia de un
estadío de aplicación en particular. El tratamiento que integró fertilizantes
foliares y fungicida produjo 458 kg ha-1 más que el testigo, lo que
significa un 16,4 % de mejora. Este tratamiento fue el que mostró menor
incidencia de mancha marrón de la hoja (Septoria glycines). La
diferencia entre los tratamientos T4 (V6 + R3 + fungicida) y T3 (V6 + R3)
representa el incremento debido al fungicida, el cual alcanzó a 182 kg ha-1,
equivalente al 6,4 %. Sin diferencias significativas, los tratamientos de
fertilización foliar mostraron una tendencia a incrementar el número de granos
entre un 4,7 y un 9,6 % (Figura 6.a). En cambio, la aplicación conjunta de
fertilizantes y fungicidas incrementó significativamente el peso de los granos,
superando al resto de los tratamientos (Figura 6.b).
 |
| Figura
6.a |
Figura
6.b |
Figura 6: Número (a) y peso (b) de granos de
diferentes tratamientos de fertilización foliar, contrastados con un testigo.
Letras diferentes en las barras representan diferencias estadísticamente
significativas (P<0,05). Las barras de error muestran la desviación
Standard respecto de la media.
Conclusiones:
-
Los fertilizantes utilizados formaron soluciones perfectas
de fácil aplicación y que no provocaron efectos fitotóxicos sobre el
cultivo. Estas características le brindan un gran potencial de utilización,
especialmente en mezclas de tanque con agroquímicos defensivos utilizados
para la protección del rendimiento.
-
En sólo uno de los ensayos se determinaron diferencias
estadísticamente significativas. Considerando ambos experimentos, se
registraron incrementos de rendimiento por tratamientos de fertilización
foliar que oscilaron entre 182 y 474 kg ha-1, representando 6,5 al
15 % sobre el testigo. Estos resultados están en línea con los observados
por otros investigadores.
-
El componente de rendimiento afectado por la
fertilización fue el número de granos. En cambio, la aplicación conjunta de
un fungicida incrementó el peso de los granos, sin modificar
significativamente el rendimiento.
Bibliografía citada:
-
Barber, S. 1984. Soil nutrient bioavailability: A
mechanistic appproach. John Willey & Sons, New York.
-
Bertoia, L. 2004. Soja. Fertilización foliar con
fertilizantes Compo. 5 pp.
-
Ferraris, G. y L. Couretot. 2004. Evaluación de dos
fertilizantes foliares con agregados orgánicos en soja de primera. Soja.
Informe del Proyecto Regional Agrícola, campaña 2003/04.
-
Garcia R. and J. Hanway. 1976. Foliar fertilization of
soybeans during the see filling period. Agr. Jr. 68: 653-57.
-
Mousegne, F. 2004. Aplicación de fertilizantes de base y
foliares. Campaña: 2003-2004. En: Soja. Informe del Proyecto Regional
Agrícola. 6 pp
Biblioteca
|