|
Control Químico de Roya Común del Maíz (Puccinia
Sorghi) en tres localidades del Norte de la Pcia de Bs. As. Campaña 2007/08 |
Ings. Agrs. Lucrecia Couretot y Gustavo Ferraris (INTA Pergamino)
Ings. Agrs Fernando Mousegne, Marcelo López de Sabando (INTA San Antonio
de Areco)
Ensayo Red Proyecto Regional Agrícola (INTA-CERBAN)
Julio de 2008
Introducción
La roya común del maíz es una enfermedad endémica de la
zona maicera núcleo Argentina que se presenta cada año con diferentes niveles
de severidad dependiendo del cultivar empleado, de los biotipos del patógeno
presentes y de las condiciones ambientales durante el ciclo del cultivo
(González 2005).
Según diferentes estudios un nivel de severidad de 10% del
área foliar afectada ocasiona reducciones de hasta el 8% en el peso del grano
(White, 1999).
Una de las herramientas para el manejo de esta enfermedad es
el uso de híbridos resistentes, por lo cual el productor tiene la decisión de
elegir entre un material genético u otro. Pero en las últimas campañas hay
algunos híbridos que se destacaron en rendimiento que se mostraron con
susceptibilidad a roya común del maíz, por lo tanto la aplicación de
fungicidas foliares en maíz es una alternativa válida para reducir las
pérdidas en rendimiento causadas por esta enfermedad.
Durante la campaña 06/07 se encontraron diferencias de
rendimiento a favor de la aplicación de fungicidas (mezcla triazol+
estrobilurina) en el estadio R1 floración en ensayos del Proyecto agrícola EEA
Pergamino (Couretot et al 2007).
Objetivos
El objetivo de este ensayo fue evaluar la eficacia de
control de roya en maíz y el rendimiento con la aplicación de fungicidas en VT
(floración masculina, panojamiento) en dos localidades (Pergamino - Colon) y en
V8 (Ocho hojas completamente expandidas, con lígula visible) en la localidad de
San Antonio de Areco.
Materiales y métodos
En la localidad de Pergamino el ensayo se realizó en un
lote de productor en la localidad de Pergamino, sobre un hibrido Monsanto DK 682
que en la campaña ensayada se comporto como susceptible a la enfermedad. El
tratamiento en VT fue aplicado el día 17/12/07.
En la localidad de Colón (Pcia de Bs. As) el ensayo se
realizo en un lote de productor sobre un hibrido La Tijereta LT 620 MG, que en
la campaña ensayada se comporto como susceptible a la enfermedad. La
aplicación del fungicida se realizo el día 20/12/07.
En la localidad de San Antonio de Areco el ensayo se realizo
en la Unidad demostrativa La Fe, sobre un hibrido ACA 2001 que en la campaña
ensayada se comporto como moderadamente susceptible a la enfermedad. La
aplicación del tratamiento con fungicida se realizó el día 26/12/07.
Las observaciones de severidad se realizaron a los 15 ,30 y
60 días después de la aplicación de fungicida. Para la evaluación de
severidad de roya común del maíz se utilizó la escala visual para roya
anaranjada de la hoja en trigo, (área de tejido afectada por la enfermedad /
total del área x 100), expresado en %, basada en Peterson et al (1948).
El diseño correspondió al de bloques completos
aleatorizados, con tres repeticiones. El detalle de los tratamientos evaluados
se presenta en las Tablas 1
Tabla 1: Tratamientos evaluados en el ensayo
.Localidades Pergamino, San Antonio de Areco (SADA,) Colón campaña 2007/08.
V8: Ocho hojas completamente expandidas, con lígula
visible. VT: Floración masculina
Las aplicaciones del fungicida fueron realizadas con mochila
manual de presión constante. La misma contaba con un botalón aplicador de 200
cm provisto de 4 picos a 50 cm y pastillas de cono hueco 80015. En madurez de
cosecha se recolectó una muestra de 3m2, y sobre ella se determinó
el rendimiento de grano y sus componentes, peso y número de granos.
Resultados y discusión
Los niveles de severidad de la enfermedad de la roya común
del maíz, fueron menores en los tratamientos con aplicación de fungicidas en
las tres localidades ensayadas.
Los mayores niveles de severidad en los tratamientos testigo
se registraron en la localidad de Colon y los menores en San Antonio de Areco.
 |
Figura 1: Niveles de
severidad a los 15, 30 y 60 días después de la aplicación de
fungicidas (DDA). Pergamino, Colón y SADA Campaña 07/08 |
Resultados de rendimiento y sus componentes para las tres
localidades ensayadas
En todas las localidades se observaron diferencias en los
rendimientos a favor de la aplicación de fungicidas, siendo las mismas
estadísticamente significativas respecto al testigo sin tratar (α=0.10,
p=0.055, CV =10.55). Al no determinarse interacción entre localidad *
tratamiento, puede sugerirse que el comportamiento de los mismos siguió la
misma tendencia en las tres localidades.
En la localidad de Pergamino, las diferencias de rendimiento
fueron menores respecto al testigo (Trat1.+587, Trat. 2+ 286 Kg./ha)
si comparamos con la localidad de Colon que fue de (Trat.1 995 + 1393
Kg. /ha), esto podría explicarse por los niveles de severidad de la enfermedad
que en la localidad de Colon fueron levemente superiores y el área foliar verde
remanente fue menor.
En la localidad de San Antonio de Areco se pudo observar la
mayor diferencia (Trat 1 +1508 + Trat.2 1968 Kg./ha) en el
incremento de rendimiento a la aplicación de fungicida foliar, esta mayor
diferencia podría atribuirse a que la aplicación en esta localidad se realizo
en el estadio V8, con lo cual se detuvo el desarrollo de la enfermedad en forma
mas temprana y los niveles de severidad alcanzados por la misma fueron menores.
 |
|
Figura 4:
Rendimiento como resultadote la aplicación de fungicidas en maíz
.Pergamino,
SADA, Colón campaña 2007/08. |
El uso de fungicidas, en los dos momentos de aplicación,
afectó positivamente, los principales componentes de rendimiento, el peso de
mil granos y el número de granos por metro cuadrado, (Tabla 3).
Tabla 2: Rendimiento de grano,
componentes del rendimiento y respuesta a la aplicación de fungicidas en el
ensayo. Control químico de roya común del maíz .Pergamino, campaña
2007/08.
Análisis económico para las tres localidades ensayadas
En las localidades de Colon y San Antonio de Areco la
aplicación de fungicidas para el control de roya común del maíz, resulta
altamente favorable, arrojando retornos sobre la inversión que oscilan en el
orden del 300 al 500%.
Tabla 3: Costo de tratamientos, ingreso adicional y
beneficio incremental como resultado de la aplicaron de fungicidas foliares en
maíz Localidad de Colón.
Conclusiones integrando las tres localidades
Bibliografía
Couretot,L ,G Ferraris .2007 Control químico de roya
común del maíz (Puccinia Sorghi)
González, M.; Ghio, A.; Incremona, M.; Cruciani, M.;
Gonzalez, A; Papucci, S.; Pedrol, H.y Castellarín, J. 2005. Severidad de
laroya común del maíz en diferentes híbridos en las localidades de Oliveros
y Zavalla. Campaña 2004-2005. Para mejorar laproducción. Maíz 29. 82-84.
Peterson, R.F.; F.A. Campbell; A.E. Hannah. 1948. A
diagramatic scala for estimating rust intensity on leaves and stems of
cereals. Canadian Journal Research 26: 496-500.
White, D. 1999. Compendium of corn diseases. Americon
Phytopathologycal Society. 78pp
Biblioteca
| 
Proyecto
Agricultura de Precisión y Máquinas Precisas
PRECOP
- INTA