|
Ing. Mario Bragachini (*)  |
|
Evaluación de Respuesta Sitio Específico de dos
Espaciamiento entre Hileras en Soja de 2º sobre Trigo |
Autores: Ing. Agr. M.Sc. Mario
Bragachini (1), Ing. Agr. Andrés
Méndez(1), Ing. Agr. Axel von
Martini(1)
Ing. Agr. Mario Tula (2)
(1) Integrantes del
Proyecto Agricultura de Precisión, INTA Manfredi.
(2) Técnico con
pasantía en el Proyecto Agricultura de Precisión.
El manejo sitio
específico (MSE) consiste en tratar áreas menores dentro de lotes de una
manera distinta a la que se manejaría el lote entero. El MSE reconoce e
identifica variaciones en tipo de suelo, textura, color, ubicación en el
relieve y productividad de los lotes (mapas de rendimiento), luego trata esa
variabilidad en una escala menor que en las prácticas normales. Incluye
recolectar interpretar y manejar gran cantidad de datos agronómicos detallados,
de lugares precisos en los lotes en un intento de ajustar y mejorar la
eficiencia productiva de los cultivos.
Con el objetivo de
evaluar el comportamiento del espaciamiento entre hileras en 2 ambientes muy
diferentes en soja de 2º sobre trigo, se diseñó un ensayo en la campaña 2000
/ 2001 en el campo de la Universidad Católica de Córdoba , Manfredi. Para tal
fin se eligió un lote con variabilidad conocida por mapas de rendimiento
anteriores, presentando suelo serie Oncativo en las lomas y serie Manfredi en
los bajos.
La serie de suelo
Manfredi (zona A) son suelos ligeramente cóncavos (bajos suaves) bien drenados,
profundos, de textura franco limosa, con horizonte superficial de buen espesor,
bien provistos de M.O 2,9% y bien estructurados. El subsuelo (horizonte B2)
presenta enriquecimiento de arcillas no muy marcados.
La napa freática se
mantiene profunda, por lo que está libre de sales y álcalis. En general poseen
buena retención de agua, pH neutro y un contenido de fósforo suficiente para
no constituirse en limitante del rendimiento para soja.
La serie de suelo
Oncativo (zona B) son suelos profundos, bien drenados, desarrollados sobre
material franco limoso que ocupan las lomas casi planas. El suelo superior es de
menor espesor que la serie Manfredi, regular-mente provisto de M.O 1,9%, no
presenta limitantes de fósforo para el cultivo de soja y la reacción en todo
el perfil es ligeramente ácida a neutra.
Resumen de las 2 series
de suelo:
Serie Manfredi
(suelo A): Mayor % de M.O, más profundidad del horizonte A, mayor retención
hídrica y mayor potencial de rendimiento para los cultivos (bajos fértiles).
Serie Oncativo
(suelo B): Menor % de M.O, menor profundidad del horizonte A, menor retención
hídrica y menor potencial de rendimiento para los cultivos (lomas con cierta
degradación).
El lote utilizado posee
características de manejo de 7 años de siembra directa continua en secuencia
de cultivo maíz y soja con predominio del cultivo de soja; en la campaña 2000
se sembró un trigo en directa sobre diferentes cultivos antecesores lo que
representaba la mitad del lote sembrado con soja y la mitad con maíz cruzando
la variabilidad del suelo en forma perpendicular; el rendimiento promedio del
trigo fue de 2.560 Kg/ha con una variación sitio específica del rendimiento de
2.680 kg/ha en el bajo (sector A) y 2.570 kg/ha en la loma (sector B).
Posteriormente a la
cosecha del trigo el día 18 de Diciembre del 2000 se sembró la soja de 2º
siguiendo un diseño de ensayo de dos densidades, dos espaciamientos y dos
cultivares.
La novedad del ensayo
consistió en utilizar la mitad derecha de la sembradora con 52.5 cm de
espaciamiento entre hileras y en la mitad izquierda se utilizó otro cuerpo
sembrador quedando a 26 cm de espaciamiento entre hileras, lo que dejó franjas
de 5,2 y 4,2 m a 26 y 52,5 cm respectivamente entre ida y vuelta de la máquina.
Aclaración: la desigualdad del ancho de franja se debe a que la sembradora
utilizada fue número impar (9 surcos).
Este diseño de siembra
fue posible dado que la sembradora posee doble caja de cambios en los
distribuidores de semilla que están a 52.5 cm (independizándose la variación
de la distribución de semillas para la mitad de la sembradora) lo que
posibilita bajar la densidad de siembra a la mitad en el lado derecho, siendo
igualada la densidad de siembra mediante un distribuidor chevrón de
fertilización que alimentaban los trenes de siembra que se agregaron para
lograr sembrar a 26 cm de distancia entre hileras. Estos cuerpos agregados
consisten en un doble disco con rueda limitadora tapadora (ver esquema de
sembradora dividida con diferentes distanciamientos entre hileras).
Esquema de la sembradora
y su configuración
Si bien en este tipo de
ensayo se evaluó solamente el espaciamiento entre hileras del cultivo de soja,
con este tipo de diseño de ensayo con sembradora dividida y testigo apareado
muy utilizado en EE.UU se pueden evaluar otros factores de manejo como por
ejemplo:
-
Diferentes
cultivares.
-
Distintas densidades
de un mismo cultivar.
-
Tipo de
fertilizante.
-
Dosis de
fertilizante.
-
Posicionamiento del
fertilizante.
-
Profundidades de
siembra.
-
Espaciamiento entre
hileras.
-
Inoculantes.
-
Curasemillas, etc.
El sentido de siembra
elegido siempre será cruzando la variabilidad natural e inducida de los lotes,
con posterior análisis sitio específico, aconsejándose siempre realizar no
menos de 3 repeticiones de cada tratamiento.
Sembradora utilizada y su
equipamiento para realizar la siembra a 26 y 52,5 cm
 |
 |
| Fig.
2: Sembradora
inteligente Agrometal Mega TX 9/52,5 que puede variar
inde-pendientemente la densidad de siembra para la mitad de los cuerpos
(o sea 4 cuerpos trabajan con una densidad y 5 cuerpos con otra).
|
Fig.
3: Disposición de los
cuerpos entre líneas (26 cm) en la mitad derecha. |
 |
Fig. 4: Detalle
del cuerpo fertilizador que se utilizó para sembrar la soja a 26 cm. |
Descripción de los
tratamientos evaluados con 3 repeticiones
Las franjas de 5,2 y 4,2
m fueron cosechadas con monitor de rendimiento con posicionamiento satelital.
Cosechadora John Deere 1175 con monitor de rendimiento Ag Leader 2000, GPS CSI y
señal Beacon. Todos los tratamientos fueron repetidos 3 veces, o sea que los
resultados expresados son promedios de 3 repeticiones. Aclaración: es
pertinente señalar que el ancho del cabezal de la cosechadora fue de 7 m,
utilizando solamente un ancho efectivo de 5,2 m y 4,2 m al cosechar las
diferentes parcelas que se sembraron apareadas pero que se cosecharon en forma
separada. El ancho real de cada parcela fue corregido en el monitor de
rendimiento al ingresar a cada una de las 6 parcelas de cada tratamiento para no
afectar el área real de cosecha y por ende el rendimiento.
Otra aclaración es que
el monitor de rendimiento previo a la cosecha del ensayo fue calibrado a
diferentes flujos de ingreso de grano, presentando un error de pesada menor al
1% con respecto a una tolva balanza.
|
|
|
| Fig 5.
Cosechadora con Monitor de Rendimiento y GPS |
Fig. 6. Monitor de
Rendimiento |
Fig. 7. Tarjetas
PCMCIA |
Se utilizó el programa
Farm Works para confeccionar el mapa de rendimiento y analizar los datos de
manera sitio específica.
Cultivar DM 4800 RR GM
4.5 indeterminado
|
52 cm (350.000
pl/ha) |
| Densidad baja |
|
|
26 cm (350.000
pl/ha) |
| |
|
|
52 cm (500.000
pl/ha) |
| Densidad alta |
|
|
26 cm (500.000
pl/ha) |
| |
|
Cultivar Nidera A 6445
RG GM 6.3 determinado
|
52 cm
(390.000 pl/ha) |
| Densidad
alta |
|
|
26 cm
(520.000 pl/ha) |
Como se puede observar
las plantas logradas para las dos densidades (alta y baja) se pudieron lograr
con exactitud solo en el cultivar Don Mario 4800 RR, siendo esos tratamientos
los realmente comparables en cuanto a la respuesta sitio específica y a la
variación de espaciamiento entre hileras, en cambio los otros dos tratamientos
con el cultivar Nidera A 6445 RG deben ser considerados como tendencia al no
coincidir la densidad de siembra, factor que como se sabe posee poca incidencia
en el rendimiento pero que en este cultivar del ensayo introduce ruido en la
calidad de la información.
Mapa de Rendimiento Campo
Experimental UCC
Soja 2° Campaña 2001
Metodología sembradora
dividida con diferente espaciamiento entre hileras
Soja de 2° sobre trigo
campaña 00/01
Fecha de siembra 18/12/00
Mitad de sembradora a 26 cm y mitad a 52,5 cm, 2 variedades, 2 espaciamientos,
2 densidades y 3 repeticiones.
 |
| Fig. 8:
vista de las franjas del ensayo en estado de cosecha. |
|
Don Mario 4800
RR grupo 4,5 indeterminada |
|
Baja densidad
x: 350.000 plantas/ha |
|
26 cm |
3680 kg/ha |
Diferencia: 450
kg/ha |
|
52 cm |
3230 kg/ha |
|
Alta densidad
x: 500.000 plantas/ha |
|
26 cm |
3750 kg/ha |
Diferencia: 540
kg/ha |
|
52 cm |
3210 kg/ha |
|
Nidera A 6445
RG grupo 6,3 determinada |
|
Alta densidad |
|
26 cm (520.000
pl/ha) |
3720 kg/ha |
Diferencia: 520
kg/ha |
|
52 cm (390.000
pl/ha) |
3200 kg/ha |
Análisis de resultados
de respuesta al espaciamiento entre hileras por ambiente (diferentes
densidades y espaciamiento)
 |
| Variedad Don Mario
4800 RR, densidad 350.000 pl/ha |
 |
|
Análisis de
resultados del cultivar DM 4800 RR: |
No se expresaron
diferencias de rendimiento por densidad de siembra (350.000 vs 500.000 pl/ha).
Las diferencias promedio
entre 26 y 52,5 cm fueron de 4,5 qq/ha para la densidad baja y 5,4 qq/ha para
densidad alta (las pequeñas diferencias entre densidades puede adjudicarse a la
ubicación del tratamiento dentro del lote).
Se acentuaron las
diferencias cuando se analizaron los tratamientos sitio específico, observando
mayores diferencias a favor de la siembra a 26 cm en la loma (7,2 qq/ha en ambas
densidades) mientras que en el ambiente de bajo las diferencias fueron menores
(1,8 qq/ha densidad baja y 3,7 qq/ha densidad alta).
Variedad Nidera A 6445
RG
Densidad
52 cm: 390.000 pl/ha
26 cm: 520.000 pl/ha
 |
|
Análisis de
resultados del cultivar Nidera A 6445 RG: |
En este cultivar las
diferencias promedio entre 26 y 52,5 cm fueron de 5,2 qq/ha a favor de 26, no
observando en este caso diferencias sitio específico importantes.
Conclusiones:
De los resultados se
puede inferir que la mayor diferencia de rendimiento (720 kg/ha) a favor del
espaciamiento a 26 cm con respecto a 52,5 cm se produjo con la variedad DM 4800
RR con grupo de madurez 4.5 y una arquitectura de planta con menor ramificación
lateral. En los ambientes de loma
de menor crecimiento vegetativo, el espaciamiento de 52.5 cm no logró buena
eficiencia de intercepción de la radiación perdiendo potencial de rendimiento.
También se observa que
el efecto densidad no alteró la diferencia a favor de la siembra a 26 cm en el
ambiente de lomas manteniéndose en 720 kg/ha.
En el ensayo también se
marca la tendencia que al cambiar la variedad por otra de mayor plasticidad de
compensación por mayor crecimiento vegetativo y ramificación lateral como la
Nidera A 6445 las diferencias a favor del distanciamiento más estrecho se
mantuvieron similares en promedio; pero con menor variación entre ambientes.
Esta franja del ensayo carece de exactitud para el análisis dado que como se
puede ver por problema de diferenciación de tamaño de semilla y algunos
problemas mecánicos, las plantas logradas en ambos espaciamientos no fueron
exactamente iguales en este cultivar.
También es pertinente
aclarar que dada la diferencia entre ambientes donde se ubican las 3
repeticiones de cada uno de los 3 tratamientos solo resultan comparable entre
sí el efecto espaciamiento entre hileras, dado que el efecto ambiente fue
eliminado al presentar los datos promedio de 3 parcelas apareadas lo que le da
una gran validez al resultado (los datos representan el 100% de la población
del ensayo). También se puede ver en el anexo 1 de análisis estadísticos de
los datos obtenidos del mapa de rendimiento que los coeficientes de variación y
el desvío estándar de los datos de los 3 tratamientos analizados se mantienen
muy bajos, lo que le otorga alta confiabilidad a los resultados promedio
analizados en las conclusiones.
Las herramientas de
Agricultura de Precisión como el monitoreo de rendimiento satelital
posibilitaron realizar evaluaciones sitio específico de un factor de manejo muy
importante como es el espaciamiento entre hileras de soja y su respuesta muy
diferente según los ambientes "bajos con mayor potencial y lomas con menor
potencial de crecimiento vegetativo y por ende con alta incidencia en el
rendimiento.
La Agricultura de
Precisión en este caso posibilitó obtener datos valiosos para un factor de
manejo como el espaciamiento entre hileras de soja con respuesta sitio
específico muy contrastantes del lote, mejorando la base del conocimiento para
realizar ajustes de manejo en ese lote o en otros de similares características
de variabilidad de ambientes.
Por consiguiente las
evaluaciones teniendo en cuenta solo los promedios hubiesen indicado diferencias
a favor del menor distanciamiento entre hileras en DM 4800 RR en las dos
densidades, baja 4,5 qq/ha y alta 5,4 qq/ha respectivamente, pero el análisis
por ambiente que posibilitó el mapa de rendimiento, nos permite ver con
claridad la mayor respuesta en los ambientes de menor potencial (lomas) donde la
diferencia llegó a superar el 20% esto enriquece el diagnóstico y clarifica
las decisiones del productor en el futuro en cuanto a los espaciamientos y a los
ambientes.
Muchos productores
poseen sembradoras de grano fino y grano grueso, o bien de grano grueso con
fertilización pudiendo optar por la siembra a 26 cm. Estos resultados dentro de
un establecimiento contribuyen a la toma de decisiones correctas durante la
siembra con 2 máquinas, de fino a 26 cm y de grueso a 52,5 cm debiendo utilizar
la sembradora de grano fino en los ambientes de menor potencial productivo y la
de grueso en los de mayor potencial productivo. Esta decisión será más
beneficiosa a medida que se retrace la fecha de siembra de soja de 2º y el
cultivar sea de grupo de maduración más corto.
Al analizar estos
resultados es oportuno destacar que los diferentes cultivares y tratamientos
fueron evaluados en cuanto a sanidad del cultivo por el Ing. Héctor Baigorri de
INTA Marcos Juárez, no observando diferencia de presencia de enfermedad
importantes entre variedades, densidad y espaciamiento, factor a tener en cuenta
para otras fechas de siembra y otras características climáticas a las
evaluadas.
La Agricultura de
Precisión permite recolectar, interpretar y manejar gran cantidad de datos
agronómicos detallados de los propios ambientes donde se ejecutarán los
cambios evolutivos de manejo.
Reflexiones finales:
El monitor de
rendimiento es una herramienta que se complementa muy bien con la metodología
de ensayo de sembradora dividida y que bien utilizada posibilita obtener buena y
abundante información a bajo costo ofreciendo ventajas comparativas para el
productor que las posee y ajusta año a año el diagnóstico y manejo de los
diferentes ambientes dentro de sus lotes, abandonando el concepto de manejo
integral (promedio) del establecimiento, para comenzar a manejarlo como la
sumatoria de pequeñas unidades con requerimientos de insumos y respuesta sitio
específico muy diferente, posibilitando acercarse al anhelo de todo productor
de contar con la mejor información que le permita colocar la cantidad de
insumos apropiados en el lugar ideal, en el momento oportuno y de la manera más
eficiente posible.
Si bien el ensayo nos
posibilitó aportar un buen dato agronómico con la información de respuesta a
diferente espaciamiento entre hileras de soja de 2º, los autores valoran la
validación de la utilidad práctica de la metodología de siembra de ensayos
con sembradora dividida, cosecha con monitor de rendimiento y análisis de la
información con software específico.
La Agricultura debe ser
un negocio rentable con sostenibilidad del ambiente productivo y estas nuevas
herramientas tecnológicas deben ser utilizadas en un país que pretende ser
competitivo.
Los autores agradecen a
la empresa Agrometal por haber cedido la Sembradora Inteligente con las
modificaciones necesarias para el ensayo, a las empresas D&E y Tecnocampo
por la colaboración en el funcionamiento electrónico de los elementos de
confección de mapas de rendimiento, al Ing. Andrés Revol coordinador del Campo
Experimental de la Universidad Católica de Córdoba, al Sr. Miguel Gómez
propietario de la cosechadora con monitor de rendimiento y GPS, al Ing. Héctor
Baigorri de INTA Marcos Juárez evaluador de la sanidad de los diferentes
tratamientos y al Ing Agr Daniel Igarzábal encargado de la coordinación de
campo del convenio INTA/ UCC/ Sembrando y responsable de todo el cuidado
entomológico del cultivo.
El lote donde se
realizó el ensayo forma parte del convenio Universidad Católica de Córdoba
(Facultad de Agronomía), programa televisivo Sembrando TV y el Proyecto
Agricultura de Precisión INTA Manfredi y fue mostrado en una jornada con alta
convocatoria el 27/4/2001.
Anexo 1:
Análisis Estadísticos
Bibliografía
- Terry Roberts, Manejo Sitio Específico
de Nutrientes – Avances en Aplicaciones con Dosis Variable, Manual de
Agricultura de Precisión, INTA Manfredi.
- Bragachini, von Martini, Mendez,
Agricultura de Precisión, Manual del 3 Curso de Agricultura de Precisión,
Onctaivo, Julio 2001.
- Split Planter Trial Method, www.pioneer.com/usa/technology/presup.htm
Vea este y otros trabajos en el sitio
oficial del Proyecto
Agricultura de Precisión - INTA
Biblioteca
(*) Coordinador del Proyecto de Agricultura de Precisión del
INTA Manfredi. Coordinador Nacional de Proyecto eficiencia de cosecha y
aprovechamiento del forraje conservado PROPEFO.INTA
Obtuvo el premio "Eladio Aranda" como mejor trabajo
del Congreso de maquinaria Agrícola. Zaragoza, España (1992).
Cuenta con más de 10 trabajos presentados en distintos
congresos y numerosas publicaciones, tanto en caráctar de autor como de
coautor.
|
Proyecto
Agricultura de Precisión y Máquinas Precisas
PRECOP
- INTA