Ing. Mario Bragachini (*)  |
|
Eficiencia de Cosecha: Trigo |
Autores: Mario
Bragachini, Rodolfo Bongiovanni, Andrés Méndez, Fernando Scaramuzza y José
Peiretti
Proyecto Agricultura de Precisión EEA INTA Manfredi
Junio de 2003
Argentina en los
últimos 14 años pasó de una producción de 37 a 70 millones de toneladas de
grano, y en los últimos 7 años de 12 a 35 millones de toneladas de soja.
En ese mismo periodo en
Argentina y en contra mano con el crecimiento productivo y tecnológico del
sector agropecuario, se produce una baja significativa en el nivel de
reposición de cosechadoras, con una drástica caída a partir del año 1999
hasta el 2002 que constituyó el año de menor venta de los últimos 14 años,
con sólo 550 cosechadoras vendidas.
Problemática:
-
Mayor producción de
grano basada en el incremento de productividad y también en el crecimiento
del área de siembra, nos llevan a una mayor demanda de equipos de cosecha,
dado que la capacidad productiva de las cosechadoras es medida en t/h y no
en ha/h (mayor t/ha = menor velocidad y menor ha/h)
-
Menor reposición de
cosechadoras: Existe un déficit de cosechadoras para la presente campaña
2003 (tabla 1). Se necesitaría incorporar 1.143 máquinas para evitar que
el parque actual de 18.000 cosechadoras aumente su edad promedio actual
estimada en 11,5 años. Este requerimiento de cosechadoras se ubica en un 15
% por encima de la media de ventas de los últimos 14 años, que fue de 995
máquinas. Aún cuando se incorporen 1.143 unidades durante el año 2003,
permanecerán activas 2.934 cosechadoras con una edad promedio de 28 años,
lo que compromete seriamente la eficiencia de cosecha, por las altas
pérdidas que se producen (tabla 2).
Tabla 1. Fuente: INTA
Manfredi 2003
|
|
Situación
actual |
Situación
proyectada para el 2003 |
|
Año |
Edad |
Unidades |
% parque |
Edad % |
Edad |
Unidades |
% parque |
Edad % |
|
2003 |
|
|
|
|
1 |
1143 |
6,35% |
0,06 |
|
2002 |
1 |
550 |
3,06% |
0,03 |
2 |
550 |
3,06% |
0,06 |
|
2001 |
2 |
590 |
3,28% |
0,07 |
3 |
590 |
3,28% |
0,10 |
|
2000 |
3 |
697 |
3,87% |
0,12 |
4 |
697 |
3,87% |
0,15 |
|
1999 |
4 |
760 |
4,22% |
0,17 |
5 |
760 |
4,22% |
0,21 |
|
1998 |
5 |
1467 |
8,15% |
0,41 |
6 |
1467 |
8,15% |
0,49 |
|
1997 |
6 |
1706 |
9,48% |
0,57 |
7 |
1706 |
9,48% |
0,66 |
|
1996 |
7 |
1560 |
8,67% |
0,61 |
8 |
1560 |
8,67% |
0,69 |
|
1995 |
8 |
780 |
4,33% |
0,35 |
9 |
780 |
4,33% |
0,39 |
|
1994 |
9 |
1180 |
6,56% |
0,59 |
10 |
1180 |
6,56% |
0,66 |
|
1993 |
10 |
643 |
3,57% |
0,36 |
11 |
643 |
3,57% |
0,39 |
|
1992 |
11 |
859 |
4,77% |
0,52 |
12 |
859 |
4,77% |
0,57 |
|
1991 |
12 |
831 |
4,62% |
0,55 |
13 |
831 |
4,62% |
0,60 |
|
1990 |
13 |
1350 |
7,50% |
0,98 |
14 |
1350 |
7,50% |
1,05 |
|
1989 |
14 |
950 |
5,28% |
0,74 |
15 |
950 |
5,28% |
0,79 |
|
1989+ |
24 |
4077 |
22,65% |
5,45 |
28 |
2934 |
16,30% |
4,61 |
|
Total |
|
18000 |
100% |
11,50 |
|
18000 |
100% |
11,50 |
Al comparar el
nivel de reposición de cosechadoras entre Brasil y Argentina queda claro que
existen dos caminos distintos y contrapuestos.
Brasil en los últimos 4
años 1999/2000/2001/2002, tuvo una producción de grano promedio de 100
millones de toneladas de granos, mientras que Argentina se ubicó en una
producción promedio de 67 millones de tolenadas de granos. Brasil repuso en
esos años un promedio de 4.000 cosechadoras/año mientras que Argentina lo hizo
en un promedio de 650 cosechadoras/año. Estos datos orientativos nos indican
que la relación de reposición de cosechadoras en Brasil es de 1 cosechadora
cada 25.000 tolenadas de granos producidos, mientras que en Argentina es de 1
cosechadora repuesta cada 103.000 tolenadas de granos.
La relación de
repocisión de cosechadoras en Brasil es de 4,12 a 1, superior en relación a
nuestro país. En el presente año 2003, parece que Argentina retomará la buena
senda de reposición de cosechadoras ya que se estima una venta superior a las
1400 cosechadoras. En lo que va del año, al 31 de Mayo/2003 se han vendido en
Argentina unas 980 máquinas.
Tabla 2: Pérdidas de cosecha de los
principales cultivos y su implicancia económica. Fuente: INTA-MANFREDI 2003
|
Cultivos |
Área
cosechable
(ha) |
Pérdidas
(kg/ha) |
Pérdidas
(t) |
Valor
(U$S/t) |
Pérdidas
(U$S) |
20%
reducción
pérdidas |
|
Soja |
13.500.000 |
166 |
2.240.000 |
$ 160 |
$ 358.000.000 |
$ 71.600.000 |
|
Maíz |
2.500.000 |
385 |
962.000 |
$ 75 |
$ 72.000.000 |
$ 14.400.000 |
|
Girasol |
2.500.000 |
135 |
375.000 |
$ 160 |
$ 60.000.000 |
$ 12.000.000 |
|
Sorgo |
500.000 |
350 |
175.000 |
$ 55 |
$ 9.600.000 |
$ 1.920.000 |
|
Trigo |
6.300.000 |
125 |
785.000 |
$ 110 |
$ 86.350.000 |
$ 17.270.000 |
|
Totales |
25.300.000 |
|
|
|
$ 585.950.000 |
$ 117.190.000 |
Solución: Reducir un 20
% las pérdidas promedio de cosecha, que equivale a 1.000 cosechadoras de un
valor promedio de U$S 120.000.
PROBLEMÁTICA
-
Crecimiento del
área y del rendimiento de los cultivos.
-
Mayor demanda de
servicio de cosecha.
-
Menor reposición de
cosechadoras y cabezales en los últimos años.
-
Retraso en el inicio
de la cosecha.
-
Mayor pérdidas de
granos en cantidad y calidad (precosecha y durante la cosecha).
-
Mayor velocidad de
cosecha, menores controles, elevadas pérdidas durante la cosecha.
-
Mayores toneladas de
grano perdidos en el suelo = Dinero que queda en el campo entre el
-
rastrojo que no
puede ser aprovechado ni por el productor, ni por el contratista, ni por el
país.
-
Pérdida de
ganancia.
-
Dinero no invertido
en reposición de cabezales y cosechadoras.
-
Menor saldo
exportable.
-
Menor mano de obra
para la industria metalmecánica Argentina.
SOLUCIONES PROPUESTAS
POR EL INTA
-
Elevar el nivel de
inversión en equipos de cosecha.
-
Mejorar la
eficiencia de cosecha.
-
Regular la
cosechadora.
-
Cosechar en tiempo y
forma.
-
Aumentar las
ganancias y reinvertirlas en renovar el envejecido parque de cosechadoras.
-
Transformar las
pérdidas en puestos de trabajo genuinos.
|
Señor
productor:
Esta
problemática del sistema productivo argentino indica la necesidad de
enfatizar la conveniencia de realizar profundos cambios que permitan
mejorar la situación actual de altas pérdidas por retraso en el inicio
de la cosecha, cosecha con alta velocidad, cosecha sin controles ni
regulaciones, falta de parámetros de evaluación e inexplicable falta
de concientización de la real implicancia económica de las pérdidas
en cantidad y calidad de grano, dado que disminuye el margen neto de la
explotación, afectando la posibilidad de reinversión en nuevas
cosechadoras que permitan recolectar en tiempo y forma los granos
producidos con alta tecnología durante el proceso productivo.
Hoy en nuestros
campos se repite una escena de baja oferta de cosechadoras, retraso en
el inicio de cosecha, desesperación del productor por cosechar lo que
queda, como sea, lotes con alto grado de deterioro de la calidad del
grano en planta, altas pérdidas por vuelco o desgrane de precosecha,
granos afectados en su calidad (precosecha), granos altamente
susceptibles al daño mecánico de trilla y posterior movimiento que
dificultan el almacenaje, debido a que las cosechadoras trabajan con
alta velocidad de avance y alta agresividad de trilla (rpm cilindro)
ocasionando roturas excesivas de granos y castigos en la
comercialización, operarios que no realizan regulaciones correctas de
las cosechadoras, ni las evaluaciones de pérdidas como parámetros de
corrección, todo ello conlleva a una pérdida millonaria que afecta los
ingresos de los productores y contratistas, disminuyendo la posibilidad
de reinvertir en equipos de cosecha demorando la renovación del
envejecido parque actual, impidiendo lograr una oferta de equipos de
cosecha, acorde a la demanda y a la realidad tecnológica con que llegan
los cultivos previo a la cosecha en nuestro país.
El cambio
propuesto comienza tomando conciencia de los parámetros de pérdidas,
que cada productor trabaja en su campo para realizar un correcto
análisis de hasta dónde conviene invertir en reequipamiento y puesta a
punto para mejorar y recuperar un alto porcentaje del margen neto que
dejamos en el rastrojo año tras año. |
TRIGO
Pérdidas de cosecha de
TRIGO y tolerancia orientativa:
En la presente
campaña 2003/2004 existe una intención de siembra de trigo que supera las
6.300.000 ha. a nivel nacional. De mantenerse las pérdidas promedio de cosecha,
del orden de 135 kg/ha, quedarán en el suelo 850.500 toneladas, lo que
representa unos u$s 102.060.000. Reducir un 20 % esas pérdidas significaría un
ahorro de 20,4 millones de u$s equivalente a 170 cosechadoras nuevas.
|
TRIGO |
PÉRDIDAS |
TOLERANCIA para 3500 kg/ha |
|
Tipos de pérdidas |
kg/ha |
% |
kg/ha |
% |
|
Precosecha |
20 |
0,57 |
0 |
0 |
|
Cosechadora |
115 |
3,3 |
90 |
2,6 |
|
Total de pérdidas |
135 |
3,87 |
90 |
2,6 |
|
Cabezal |
52 |
1,5 |
40 |
1,15 |
|
Desgrane |
8 |
|
|
|
|
Espigas caídas |
44 |
|
|
|
|
Cola |
63 |
1,75 |
50 |
1,45 |
|
Zarandón (limpieza) |
17 |
|
|
|
|
Sacapajas (separación) |
30 |
|
|
|
Espiga mal trillada (cilindro)
|
16 |
|
|
|
Aclaración: la tolerancia expresada en 90 Kg/ha se toma independientemente
del rendimiento del cultivo, si el rendimiento es menor o mayor a 3500 kg/ha la
tolerancia seguirá siendo 90 Kg/ha.
Metodología para la
determinación de pérdidas en TRIGO
Pérdidas de Precosecha:
Como primer paso se debe
realizar el recuento de estas pérdidas, es decir, las que se producen antes de
que la máquina comience su labor. Éstas se pueden producir por aves, desgrane
por vientos fuertes o granizos, problemas genéticos del cultivo, enfermedades
de fin de ciclo, etc. En una zona representativa del lote se colocan con cuidado
4 aros de 56 cm de diámetro cada uno con lo que lograremos 1 metro cuadrado de
evaluación.
Se recolectan los granos sueltos y espigas quebradas y
volcadas que a nuestro juicio no serán levantadas por el cabezal. Estos granos
sueltos y los obtenidos al desgranar las espigas volcadas o quebradas, se
colocan en el recipiente evaluador de pérdidas y se lee directamente la
pérdida en kg/ha.
|
Recordando que 333 granos de trigo por metro
cuadrado equivalen a 100 kg/ha de pérdidas |
Pérdidas por Cola (con
equipamiento de desparramador más esparcidor)
Se determinan arrojando 4
aros ciegos durante el paso de la cosechadora y antes que caiga el material por
la cola, uno por debajo del cajón de zarandas de la cosechadora (zona central)
y los 3 aros restantes en el área que abarca el cabezal.
Se juntan los granos y el desgrane de las espigas mal
trilladas que se encuentren en el aro ciego. Los granos recogidos se colocan en
el recipiente evaluador de pérdidas, determinándose las pérdidas por cola en
kg /ha.
Aclaración: como aros ciegos se pueden utilizar las tapas de
tambores de 200 litros que poseen 56 cm de diámetro = 4 de 1/4 de 1 m2.
Pérdidas por
cabezal:
Para determinar las
pérdidas por cabezal es necesario recoger todos los granos sueltos y los
obtenidos de las espigas quebradas que no fueron recolectadas por el cabezal,
por la altura de corte o voleo del molinete que quedaron por debajo de los 4
aros ciegos, obteniendo así la muestra de 1 m2 que incluye la pérdida de
cabezal, más la pérdida de precosecha ( lo que estaba caído en el suelo).
Posteriormente, para obtener las pérdidas por cabezal, se les deben restar las
pérdidas de precosecha.
Si el análisis de las pérdidas arroja valores superiores a
la tolerancia, hay que determinar las causas. Junto con el operario de la
cosechadora realizar las regulaciones hasta lograr que las pérdidas sean
inferiores a la tolerancia, siempre que el cultivo lo permita.
Para obtener un dato más confiable se recomienda realizar
por lo menos 3 repeticiones, de acuerdo a la desuniformidad del cultivo y
promediar los resultados de las evaluaciones.
El operador puede detectar las fallas de su cosechadora
observando el rastrojo de su cultivo, o bien mediante dispositivos electrónicos
ubicados en la cola de la máquina que emiten una señal visible a través de un
monitor ubicado dentro de la cabina.
Aclaración: Los monitores de pérdidas no acusan las
pérdidas por cabezal y éstas generalmente son las más importantes en cultivos
como soja, maíz y girasol.
Señor productor, para saber exactamente el grado de
eficiencia con que está cosechando su cultivo sólo necesita:
-
4 Aros de 56 cm. de
diámetro (los aros ciegos pueden ser tapas de tambores de 200 litros o de
alambre forrados con tela o plástico tipo media sombra). Los 4 representan 1 m2
de evaluación.
-
1 Recipiente medidor de pérdidas de cosecha.
Recipiente volumétrico que transforma las pérdidas de 1 m2 de muestreo en
qq/ha.
Forma de Uso:
Colocar los granos caídos
en 1 m2 en el recipiente y leer en forma directa los qq/ha de pérdida para los
4 cultivos principales. Este recipiente se puede adquirir en el INTA Manfredi.
El recipiente evaluador de pérdidas está calibrado con la relación de 10
gr/m2 que representa 1 qq/ha de pérdida en todos los cultivos.
Para evitar errores no utilice el recipiente evaluador de
pérdidas para evaluar las pérdidas de precosecha, dado que el grano al estar
en contacto con el suelo adquiere una humedad tal que no resulta
volumétricamente representativo de su peso real.
Vea este y otros
trabajos en el sitio oficial del Proyecto
Agricultura de Precisión - INTA
Biblioteca
(*) Coordinador del Proyecto de Agricultura de Precisión del
INTA Manfredi. Coordinador Nacional de Proyecto eficiencia de cosecha y
aprovechamiento del forraje conservado PROPEFO.INTA
Obtuvo el premio "Eladio Aranda" como mejor trabajo
del Congreso de maquinaria Agrícola. Zaragoza, España (1992).
Cuenta con más de 10 trabajos presentados en distintos
congresos y numerosas publicaciones, tanto en caráctar de autor como de
coautor.
|