Curso de Secado y Aireación de Granos y Semillas
UNC - Facultad de Ciencias Agropecuarias
Inicio: 19 de mayo de 2008 - CURSO A DISTANCIA
  miércoles 14/05/2008   Mercados Eventos Vínculos El Tiempo Registración Conózcanos E-mail Inicio

Ing. Mario Bragachini (*)


Eficiencia de Cosecha: Trigo

Autores: Mario Bragachini, Rodolfo Bongiovanni, Andrés Méndez, Fernando Scaramuzza y José Peiretti
    Proyecto Agricultura de Precisión EEA INTA Manfredi
Junio de 2003 
 

Argentina en los últimos 14 años pasó de una producción de 37 a 70 millones de toneladas de grano, y en los últimos 7 años de 12 a 35 millones de toneladas de soja.

En ese mismo periodo en Argentina y en contra mano con el crecimiento productivo y tecnológico del sector agropecuario, se produce una baja significativa en el nivel de reposición de cosechadoras, con una drástica caída a partir del año 1999 hasta el 2002 que constituyó el año de menor venta de los últimos 14 años, con sólo 550 cosechadoras vendidas.
 

Problemática:

  • Mayor producción de grano basada en el incremento de productividad y también en el crecimiento del área de siembra, nos llevan a una mayor demanda de equipos de cosecha, dado que la capacidad productiva de las cosechadoras es medida en t/h y no en ha/h (mayor t/ha = menor velocidad y menor ha/h) 
     

  • Menor reposición de cosechadoras: Existe un déficit de cosechadoras para la presente campaña 2003 (tabla 1). Se necesitaría incorporar 1.143 máquinas para evitar que el parque actual de 18.000 cosechadoras aumente su edad promedio actual estimada en 11,5 años. Este requerimiento de cosechadoras se ubica en un 15 % por encima de la media de ventas de los últimos 14 años, que fue de 995 máquinas. Aún cuando se incorporen 1.143 unidades durante el año 2003, permanecerán activas 2.934 cosechadoras con una edad promedio de 28 años, lo que compromete seriamente la eficiencia de cosecha, por las altas pérdidas que se producen (tabla 2).

 

Tabla 1. Fuente: INTA Manfredi 2003

 

Situación actual

Situación proyectada para el 2003

Año

Edad

Unidades

% parque

Edad %

Edad

Unidades

% parque

Edad %

2003

 

 

 

 

1

1143

6,35%

0,06

2002

1

550

3,06%

0,03

2

550

3,06%

0,06

2001

2

590

3,28%

0,07

3

590

3,28%

0,10

2000

3

697

3,87%

0,12

4

697

3,87%

0,15

1999

4

760

4,22%

0,17

5

760

4,22%

0,21

1998

5

1467

8,15%

0,41

6

1467

8,15%

0,49

1997

6

1706

9,48%

0,57

7

1706

9,48%

0,66

1996

7

1560

8,67%

0,61

8

1560

8,67%

0,69

1995

8

780

4,33%

0,35

9

780

4,33%

0,39

1994

9

1180

6,56%

0,59

10

1180

6,56%

0,66

1993

10

643

3,57%

0,36

11

643

3,57%

0,39

1992

11

859

4,77%

0,52

12

859

4,77%

0,57

1991

12

831

4,62%

0,55

13

831

4,62%

0,60

1990

13

1350

7,50%

0,98

14

1350

7,50%

1,05

1989

14

950

5,28%

0,74

15

950

5,28%

0,79

1989+

24

4077

22,65%

5,45

28

2934

16,30%

4,61

Total

 

18000

100%

11,50

 

18000

100%

11,50

Al comparar el nivel de reposición de cosechadoras entre Brasil y Argentina queda claro que existen dos caminos distintos y contrapuestos.

Brasil en los últimos 4 años 1999/2000/2001/2002, tuvo una producción de grano promedio de 100 millones de toneladas de granos, mientras que Argentina se ubicó en una producción promedio de 67 millones de tolenadas de granos. Brasil repuso en esos años un promedio de 4.000 cosechadoras/año mientras que Argentina lo hizo en un promedio de 650 cosechadoras/año. Estos datos orientativos nos indican que la relación de reposición de cosechadoras en Brasil es de 1 cosechadora cada 25.000 tolenadas de granos producidos, mientras que en Argentina es de 1 cosechadora repuesta cada 103.000 tolenadas de granos.

La relación de repocisión de cosechadoras en Brasil es de 4,12 a 1, superior en relación a nuestro país. En el presente año 2003, parece que Argentina retomará la buena senda de reposición de cosechadoras ya que se estima una venta superior a las 1400 cosechadoras. En lo que va del año, al 31 de Mayo/2003 se han vendido en Argentina unas 980 máquinas.

 

Tabla 2: Pérdidas de cosecha de los principales cultivos y su implicancia económica. Fuente: INTA-MANFREDI 2003

Cultivos 

Área
cosechable
(ha)

Pérdidas
(kg/ha)

Pérdidas
(t)

Valor
(U$S/t)

Pérdidas
(U$S)

20%
reducción
pérdidas

Soja

13.500.000 166 2.240.000

$ 160

$ 358.000.000

$ 71.600.000

Maíz

2.500.000 385 962.000

$ 75

$ 72.000.000

$ 14.400.000

Girasol

2.500.000 135 375.000

$ 160

$ 60.000.000

$ 12.000.000

Sorgo

500.000 350 175.000

$ 55

$ 9.600.000

$ 1.920.000

Trigo

6.300.000 125 785.000

$ 110

$ 86.350.000

$ 17.270.000

Totales

25.300.000

 

 

 

$ 585.950.000

$ 117.190.000

Solución: Reducir un 20 % las pérdidas promedio de cosecha, que equivale a 1.000 cosechadoras de un valor promedio de U$S 120.000.

 

PROBLEMÁTICA

  • Crecimiento del área y del rendimiento de los cultivos.

  • Mayor demanda de servicio de cosecha.

  • Menor reposición de cosechadoras y cabezales en los últimos años.

  • Retraso en el inicio de la cosecha.

  • Mayor pérdidas de granos en cantidad y calidad (precosecha y durante la cosecha).

  • Mayor velocidad de cosecha, menores controles, elevadas pérdidas durante la cosecha.

  • Mayores toneladas de grano perdidos en el suelo = Dinero que queda en el campo entre el

  • rastrojo que no puede ser aprovechado ni por el productor, ni por el contratista, ni por el país.

  • Pérdida de ganancia.

  • Dinero no invertido en reposición de cabezales y cosechadoras.

  • Menor saldo exportable.

  • Menor mano de obra para la industria metalmecánica Argentina.

SOLUCIONES PROPUESTAS POR EL INTA

  • Elevar el nivel de inversión en equipos de cosecha.

  • Mejorar la eficiencia de cosecha.

  • Regular la cosechadora.

  • Cosechar en tiempo y forma.

  • Aumentar las ganancias y reinvertirlas en renovar el envejecido parque de cosechadoras.

  • Transformar las pérdidas en puestos de trabajo genuinos.

 

Señor productor:

Esta problemática del sistema productivo argentino indica la necesidad de enfatizar la conveniencia de realizar profundos cambios que permitan mejorar la situación actual de altas pérdidas por retraso en el inicio de la cosecha, cosecha con alta velocidad, cosecha sin controles ni regulaciones, falta de parámetros de evaluación e inexplicable falta de concientización de la real implicancia económica de las pérdidas en cantidad y calidad de grano, dado que disminuye el margen neto de la explotación, afectando la posibilidad de reinversión en nuevas cosechadoras que permitan recolectar en tiempo y forma los granos producidos con alta tecnología durante el proceso productivo.

Hoy en nuestros campos se repite una escena de baja oferta de cosechadoras, retraso en el inicio de cosecha, desesperación del productor por cosechar lo que queda, como sea, lotes con alto grado de deterioro de la calidad del grano en planta, altas pérdidas por vuelco o desgrane de precosecha, granos afectados en su calidad (precosecha), granos altamente susceptibles al daño mecánico de trilla y posterior movimiento que dificultan el almacenaje, debido a que las cosechadoras trabajan con alta velocidad de avance y alta agresividad de trilla (rpm cilindro) ocasionando roturas excesivas de granos y castigos en la comercialización, operarios que no realizan regulaciones correctas de las cosechadoras, ni las evaluaciones de pérdidas como parámetros de corrección, todo ello conlleva a una pérdida millonaria que afecta los ingresos de los productores y contratistas, disminuyendo la posibilidad de reinvertir en equipos de cosecha demorando la renovación del envejecido parque actual, impidiendo lograr una oferta de equipos de cosecha, acorde a la demanda y a la realidad tecnológica con que llegan los cultivos previo a la cosecha en nuestro país.

El cambio propuesto comienza tomando conciencia de los parámetros de pérdidas, que cada productor trabaja en su campo para realizar un correcto análisis de hasta dónde conviene invertir en reequipamiento y puesta a punto para mejorar y recuperar un alto porcentaje del margen neto que dejamos en el rastrojo año tras año.

  


TRIGO

Pérdidas de cosecha de TRIGO y tolerancia orientativa:

En la presente campaña 2003/2004 existe una intención de siembra de trigo que supera las 6.300.000 ha. a nivel nacional. De mantenerse las pérdidas promedio de cosecha, del orden de 135 kg/ha, quedarán en el suelo 850.500 toneladas, lo que representa unos u$s 102.060.000. Reducir un 20 % esas pérdidas significaría un ahorro de 20,4 millones de u$s equivalente a 170 cosechadoras nuevas.

TRIGO

PÉRDIDAS

TOLERANCIA para 3500 kg/ha

Tipos de pérdidas

kg/ha

%

kg/ha

%

Precosecha

20

0,57

0

0

Cosechadora

115

3,3

90

2,6

Total de pérdidas

135

3,87

90

2,6

Cabezal

52

1,5

40

1,15

Desgrane

8

 

 

 

Espigas caídas

44

 

 

 

Cola

63

1,75

50

1,45

Zarandón (limpieza)

17

 

 

 

Sacapajas (separación)

30

 

 

 

Espiga mal trillada (cilindro)

16

 

 

 

Aclaración: la tolerancia expresada en 90 Kg/ha se toma independientemente del rendimiento del cultivo, si el rendimiento es menor o mayor a 3500 kg/ha la tolerancia seguirá siendo 90 Kg/ha.

 

Metodología para la determinación de pérdidas en TRIGO

Pérdidas de Precosecha:

Como primer paso se debe realizar el recuento de estas pérdidas, es decir, las que se producen antes de que la máquina comience su labor. Éstas se pueden producir por aves, desgrane por vientos fuertes o granizos, problemas genéticos del cultivo, enfermedades de fin de ciclo, etc. En una zona representativa del lote se colocan con cuidado 4 aros de 56 cm de diámetro cada uno con lo que lograremos 1 metro cuadrado de evaluación.

Se recolectan los granos sueltos y espigas quebradas y volcadas que a nuestro juicio no serán levantadas por el cabezal. Estos granos sueltos y los obtenidos al desgranar las espigas volcadas o quebradas, se colocan en el recipiente evaluador de pérdidas y se lee directamente la pérdida en kg/ha.

Recordando que 333 granos de trigo por metro cuadrado equivalen a 100 kg/ha de pérdidas

  

Pérdidas por Cola (con equipamiento de desparramador más esparcidor)

Se determinan arrojando 4 aros ciegos durante el paso de la cosechadora y antes que caiga el material por la cola, uno por debajo del cajón de zarandas de la cosechadora (zona central) y los 3 aros restantes en el área que abarca el cabezal.

Se juntan los granos y el desgrane de las espigas mal trilladas que se encuentren en el aro ciego. Los granos recogidos se colocan en el recipiente evaluador de pérdidas, determinándose las pérdidas por cola en kg /ha. 

Aclaración: como aros ciegos se pueden utilizar las tapas de tambores de 200 litros que poseen 56 cm de diámetro = 4 de 1/4 de 1 m2.

 

Pérdidas por cabezal:

Para determinar las pérdidas por cabezal es necesario recoger todos los granos sueltos y los obtenidos de las espigas quebradas que no fueron recolectadas por el cabezal, por la altura de corte o voleo del molinete que quedaron por debajo de los 4 aros ciegos, obteniendo así la muestra de 1 m2 que incluye la pérdida de cabezal, más la pérdida de precosecha ( lo que estaba caído en el suelo). Posteriormente, para obtener las pérdidas por cabezal, se les deben restar las pérdidas de precosecha.

Si el análisis de las pérdidas arroja valores superiores a la tolerancia, hay que determinar las causas. Junto con el operario de la cosechadora realizar las regulaciones hasta lograr que las pérdidas sean inferiores a la tolerancia, siempre que el cultivo lo permita.

Para obtener un dato más confiable se recomienda realizar por lo menos 3 repeticiones, de acuerdo a la desuniformidad del cultivo y promediar los resultados de las evaluaciones.

El operador puede detectar las fallas de su cosechadora observando el rastrojo de su cultivo, o bien mediante dispositivos electrónicos ubicados en la cola de la máquina que emiten una señal visible a través de un monitor ubicado dentro de la cabina.

Aclaración: Los monitores de pérdidas no acusan las pérdidas por cabezal y éstas generalmente son las más importantes en cultivos como soja, maíz y girasol.

Señor productor, para saber exactamente el grado de eficiencia con que está cosechando su cultivo sólo necesita:

  • 4 Aros de 56 cm. de diámetro (los aros ciegos pueden ser tapas de tambores de 200 litros o de alambre forrados con tela o plástico tipo media sombra). Los 4 representan 1 m2 de evaluación.

  • 1 Recipiente medidor de pérdidas de cosecha.

  

Recipiente volumétrico que transforma las pérdidas de 1 m2 de muestreo en qq/ha.

Forma de Uso:

Colocar los granos caídos en 1 m2 en el recipiente y leer en forma directa los qq/ha de pérdida para los 4 cultivos principales. Este recipiente se puede adquirir en el INTA Manfredi. El recipiente evaluador de pérdidas está calibrado con la relación de 10 gr/m2 que representa 1 qq/ha de pérdida en todos los cultivos.

Para evitar errores no utilice el recipiente evaluador de pérdidas para evaluar las pérdidas de precosecha, dado que el grano al estar en contacto con el suelo adquiere una humedad tal que no resulta volumétricamente representativo de su peso real.

  

  

  

Vea este y otros trabajos en el sitio oficial del Proyecto Agricultura de Precisión - INTA

 

Biblioteca


(*) Coordinador del Proyecto de Agricultura de Precisión del INTA Manfredi. Coordinador Nacional de Proyecto eficiencia de cosecha y aprovechamiento del forraje conservado PROPEFO.INTA

Obtuvo el premio "Eladio Aranda" como mejor trabajo del Congreso de maquinaria Agrícola. Zaragoza, España (1992).

Cuenta con más de 10 trabajos presentados en distintos congresos y numerosas publicaciones, tanto en caráctar de autor como de coautor.

 
Términos y Condiciones de Uso      Política de Privacidad

Copyright 2000-2006 - Todos los derechos reservados
Registro de la Propiedad Intelectual Nº 506866.

Diseño y Desarrollo Web

.: buscar :.

Google

.: publicaciones :.

El Cultivo Del Girasol en la Siembra Directa Fertilización de Cultivos Granos y Pasturas
Más Información...
208 págs.
Más Información...
192 págs.
Introducción al Negocio Fiduciario Cultivos Industriales
Más Información...
320 págs.
Más Información...
800 págs.
PRECOP - INTA
Eficiencia de Cosecha y Postcosecha de Granos
Nueva Publicación: 
ARROZ. Eficiencia de Cosecha y Postcosecha

Descarga Gratuita
Mejoras en la Cosecha de Maní
(Marzo 2008)
Proyecto Regional de Riego INTA Manfredi
1º Reunión de Riego
18 al 20 de junio de 2008