Curso de Secado y Aireación de Granos y Semillas
UNC - Facultad de Ciencias Agropecuarias
Inicio: 19 de mayo de 2008 - CURSO A DISTANCIA
  sábado 17/05/2008   Mercados Eventos Vínculos El Tiempo Registración Conózcanos E-mail Inicio

Ing. Norma Arias


Fertilización de Soja en Vertisoles

Ings. Agrs. Norma Arias y Juan José De Battista 
EEA INTA Concepción del Uruguay 
C.C. 6 - (3260) Concepción del Uruguay - Entre Ríos

 

La soja es un cultivo en expansión en el área centro-este de la provincia de Entre Ríos. En la campaña 96/97 se sembraron 7.500 ha pasando a 15.000 ha en 1997/98 y se estima que ha superado las 30.000 has en la campaña 1998/99 para los departamentos Uruguay, Gualeguaychú, Tala, Villaguay y Colón.

Los suelos predominantes son del orden Vertisoles y manifiestan marcada deficiencia de Fósforo (Darwich, 1980; Arias et al., 1989). Los niveles de Fósforo disponible (Bray 1) en la capa arable varían de 3 a 8 ppm.

En estos suelos las praderas y el trigo responden al agregado de fósforo. En soja no se cuenta con información de niveles de respuesta sin embargo es una práctica usual fertilizar con fosfato diamónico, en siembras de primera, utilizando dosis menores a 60 kg de fertilizante/ha. En un ensayo realizado en un lote comercial (departamento Gualeguaychú) la aplicación de 40 kg de Superfosfato triple de calcio/ha incrementó el rendimiento de soja de primera en 240 kg/ha (Pozzolo et al., 1997).

Respecto al Potasio los Vertisoles están bien provistos presentando valores entre 0,6 a 1,1 meq/100 g de suelo. En la mayoría de los cultivos no se ha encontrado respuesta al agregado de Potasio.

El objetivo de los ensayos es evaluar la respuesta a niveles de fósforo y determinar rendimientos máximos sin limitación de nutrientes explorando la respuesta a Potasio, Azufre y micronutrientes.

 

Materiales y métodos

Se realizaron 2 ensayos sobre Vertisoles, en lotes comerciales de soja con labranza convencional, en lotes provenientes de arroz y con más de seis años de agricultura ubicados en Villa Mantero, departamento Uruguay, Entre Ríos.

Suelo: Ensayo 1 Argillic Pelludert y Ensayo 2 Argiudollic Pelludert. En la Tabla se presentan los resultados del análisis del suelo al inicio de las experiencias en horizonte superficial 0-20 cm.

Ensayo

M.O.
%
pH P
ppm
K
mg/100 g
SO4-
ppm
Mn
ppm
Zn
ppm
Cu
ppm
Fe
ppm
1 4.54 7.0 7.5 47.4 33.6 42.46 1.15 1.45 13.48
2 4.52 6.5 6.5 53 43.2 100.28 1.47 2.4 29.8

Fecha de siembra: Ensayo 1: 8/12/98 y Ensayo 2: 7/1/99.

Densidad de siembra: Ensayo 1: 22 semillas/m lineal en hileras a 0,48 m. Ensayo 2: 18 semillas/m lineal en hileras a 0,32 m.

Cultivar: A 6401.

Protección del cultivo: En el siguiente cuadro se detallan los tratamientos realizados para el control de malezas y de plagas indicando el estado del cultivo

  Ensayo 1 Ensayo 2
Control de malezas 2,5 l glifosato + 0,200 l pivot (estado V9) 2,5 l glifosato (estado V5)
2,5 l glifosato (estado R1)
Control de plagas Clorpirifós 0,700 l + cipermetrina 0,100 l (estado R1)
Endosulfán 1,250 l (estado R5-6)
Cipermetrina 0,100 l (estado R1)
Clorpirifós 0,700 l + cipermetrina 0,100 l (estado R5)

 

Cosecha: En el ensayo 1 se cosechó una superficie aproximada de 55 m2 por parcela con cosechadora experimental y 1 m2 por parcela para componentes del rendimiento. En el ensayo 2 solo se realizó esta última por falta de piso para la cosechadora.

Tratamientos:

  1. Testigo

  2. 30 kg de P2O5/ha

  3. 60 kg de P2O5/ha

  4. 90 kg de P2O5/ha

  5. Tratamiento 2 + 45 kg de K2O

  6. Tratamiento 5 + 16 kg de S

  7. Tratamiento 6 + micronutrientes

Diseño: Bloques aleatorizados con 4 repeticiones.

Tamaño de parcela: 5 x 20 m.

Evaluaciones de cosecha: Rendimiento, y componentes del rendimiento (número de plantas/m2, peso de mil granos y número de vainas llenas y vacías.

 

Resultados

Los bajos rendimientos obtenidos, debido a la fecha de siembra tardía (Ensayo 2) y a estrés hídrico (Ensayo 1), afectaron la posible respuesta a la fertilización.

Ensayo 1: No hubo efecto de los tratamientos de fertilización siendo el rendimiento medio de 1708 kg/ha con un coeficiente de variación de 4,3 % (Cuadro 1). En los componentes del rendimiento no hubo diferencias entre tratamientos, excepto en el peso de mil granos en que el tratamiento 2 (P30) con 118,9 g resultó superior a los otros tratamientos que promediaron 107,4 g. Los valores medios de los otros componentes fueron: densidad 32 plantas/m2, número de vainas totales 1064 vainas/m2 con un 3,7 % de vainas vanas.

Ensayo 2: La fertilización no produjo aumentos significativos en los rendimientos. El rendimiento medio del ensayo fue 2131 kg/ha con un coeficiente de variación de 13,8 % (Cuadro 1). No hubo diferencias significativas entre tratamientos para ninguno de los componentes del rendimiento. Los valores medios fueron: densidad de plantas a cosecha 42 plantas/m2, peso de mil granos 114,2 g, número de vainas totales 1078/m2 con el 6,6 % de vainas sin grano.

 

Cuadro 1. Rendimiento (kg/ha).

Tratamientos Rendimiento (kg/ha)
Ensayo 1 Ensayo 2

1. Testigo

1672 1947
2. 30 kg de P2O5/ha 1801 1979
3. 60 kg de P2O5/ha 1646 2041
4. 90 kg de P2O5/ha 1699 2260
5. Tratamiento 2 + 45 kg de K2O 1746 2072
6. Tratamiento 5 + 16 kg de S 1713 2157
7. Tratamiento 6 + micronutrientes 1679 2462

 

En el ensayo 1 los bajos rendimientos se debieron principalmente a estrés hídrico en el período crítico (R2 – R5) que provocó el aborto de flores y vainas ya que las plantas tuvieron un crecimiento vegetativo normal. En efecto entre el 14 de febrero y el 6 de marzo no hubo precipitaciones y la ETP Penman fue de 104 mm con muy altas temperaturas (temperatura media período 26,2 oC.).

En el ensayo 2 el rendimiento estuvo limitado por la época de siembra muy tardía y por un pobre crecimiento vegetativo (plantas bajas con pocos nudos) debido al período de déficit hídrico mencionado.

Los bajos rendimientos debido a la fecha de siembra tardía principalmente en el ensayo 2 y a estrés hídrico en el ensayo 1 anularon la posible respuesta a la fertilización, ya que para el nivel de rendimientos obtenido la provisión de nutrientes por el suelo fue suficiente. Por ejemplo la cantidad de fósforo disponible calculada en los 20 cm superficiales es de 18 kg/ha para el ensayo 1 y de 15,6 kg/ha para el ensayo 2, mientras que los requerimientos fueron de 13 y 18 kg de P/ha para los máximos rendimientos obtenidos en los ensayos 1 y 2 respectivamente calculados en base la 7,3 kg de P/tn de grano (Proyecto Fertilizar - EEA INTA Pergamino).

Dadas las limitaciones de estos resultados se hace necesario continuar explorando la respuesta a la fertilización de la soja en los suelos Vertisoles en situaciones de mayores rendimientos.

 

Bibliografía

Arias, N.; De Battista, J.J.; Landi, M. y Cabelluzzi, A. 1989. Relevamiento de estimadores de la fertilidad de Vertisoles, Alfisoles e Intergrados del centro-este de Entre Ríos. INTA EEA C. del Uruguay. Serie Prod. Veg. N° 39.

Darwich, N. 1980. Niveles de fósforo asimilable en los suelos pampeanos. Actas IX Reunión Argentina de la Ciencia del suelo. Paraná. Entre Ríos.

Pozzolo, O.; Bruno, J.J.; Seró, C. y Berardo, R. 1997. Respuesta de la soja a la fertilización potásica y fosforada, y al riego. IPG Centro-este de Entre Ríos. Resultados Experimentales 1996-97. Serie Div. Téc. N° 21. INTA EEA C. del Uruguay.

 

Vea este y otros trabajos en el sitio oficial de INPOFOS Cono Sur.

  

Biblioteca


 
Términos y Condiciones de Uso      Política de Privacidad

Copyright 2000-2006 - Todos los derechos reservados
Registro de la Propiedad Intelectual Nº 506866.

Diseño y Desarrollo Web

.: buscar :.

Google

.: publicaciones :.

El Cultivo Del Girasol en la Siembra Directa Fertilización de Cultivos Granos y Pasturas
Más Información...
208 págs.
Más Información...
192 págs.
Introducción al Negocio Fiduciario Cultivos Industriales
Más Información...
320 págs.
Más Información...
800 págs.
PRECOP - INTA
Eficiencia de Cosecha y Postcosecha de Granos
Nueva Publicación: 
ARROZ. Eficiencia de Cosecha y Postcosecha

Descarga Gratuita
Mejoras en la Cosecha de Maní
(Marzo 2008)
Proyecto Regional de Riego INTA Manfredi
1º Reunión de Riego
18 al 20 de junio de 2008