|
Fertilización de Soja en Vertisoles |
Ings. Agrs. Norma Arias y
Juan José De Battista
EEA INTA Concepción del Uruguay
C.C. 6 - (3260) Concepción del Uruguay - Entre Ríos
La soja es un cultivo en
expansión en el área centro-este de la provincia de Entre Ríos. En la
campaña 96/97 se sembraron 7.500 ha pasando a 15.000 ha en 1997/98 y se estima
que ha superado las 30.000 has en la campaña 1998/99 para los departamentos
Uruguay, Gualeguaychú, Tala, Villaguay y Colón.
Los suelos predominantes
son del orden Vertisoles y manifiestan marcada deficiencia de Fósforo (Darwich,
1980; Arias et al., 1989). Los niveles de Fósforo disponible (Bray 1) en la
capa arable varían de 3 a 8 ppm.
En estos suelos las
praderas y el trigo responden al agregado de fósforo. En soja no se cuenta con
información de niveles de respuesta sin embargo es una práctica usual
fertilizar con fosfato diamónico, en siembras de primera, utilizando dosis
menores a 60 kg de fertilizante/ha. En un ensayo realizado en un lote comercial
(departamento Gualeguaychú) la aplicación de 40 kg de Superfosfato triple de
calcio/ha incrementó el rendimiento de soja de primera en 240 kg/ha (Pozzolo et
al., 1997).
Respecto al Potasio los
Vertisoles están bien provistos presentando valores entre 0,6 a 1,1 meq/100 g
de suelo. En la mayoría de los cultivos no se ha encontrado respuesta al
agregado de Potasio.
El objetivo de los
ensayos es evaluar la respuesta a niveles de fósforo y determinar rendimientos
máximos sin limitación de nutrientes explorando la respuesta a Potasio, Azufre
y micronutrientes.
Materiales y métodos
Se realizaron 2 ensayos
sobre Vertisoles, en lotes comerciales de soja con labranza convencional, en
lotes provenientes de arroz y con más de seis años de agricultura ubicados en
Villa Mantero, departamento Uruguay, Entre Ríos.
Suelo: Ensayo
1 Argillic Pelludert y Ensayo 2 Argiudollic Pelludert. En la Tabla se presentan
los resultados del análisis del suelo al inicio de las experiencias en
horizonte superficial 0-20 cm.
|
Ensayo |
M.O.
% |
pH |
P
ppm |
K
mg/100 g |
SO4-
ppm |
Mn
ppm |
Zn
ppm |
Cu
ppm |
Fe
ppm |
| 1 |
4.54 |
7.0 |
7.5 |
47.4 |
33.6 |
42.46 |
1.15 |
1.45 |
13.48 |
| 2 |
4.52 |
6.5 |
6.5 |
53 |
43.2 |
100.28 |
1.47 |
2.4 |
29.8 |
Fecha de siembra: Ensayo
1: 8/12/98 y Ensayo 2: 7/1/99.
Densidad de siembra: Ensayo
1: 22 semillas/m lineal en hileras a 0,48 m. Ensayo 2: 18 semillas/m lineal en
hileras a 0,32 m.
Cultivar: A
6401.
Protección del cultivo:
En el siguiente cuadro se detallan los tratamientos realizados para el control
de malezas y de plagas indicando el estado del cultivo
| |
Ensayo
1 |
Ensayo
2 |
| Control
de malezas |
2,5
l glifosato + 0,200 l pivot (estado V9) |
2,5
l glifosato (estado V5)
2,5 l glifosato (estado R1) |
| Control
de plagas |
Clorpirifós
0,700 l + cipermetrina 0,100 l (estado R1)
Endosulfán 1,250 l (estado R5-6) |
Cipermetrina
0,100 l (estado R1)
Clorpirifós 0,700 l + cipermetrina 0,100 l (estado R5) |
Cosecha:
En el ensayo 1 se cosechó una superficie aproximada de 55 m2 por
parcela con cosechadora experimental y 1 m2 por parcela para
componentes del rendimiento. En el ensayo 2 solo se realizó esta última por
falta de piso para la cosechadora.
Tratamientos:
-
Testigo
-
30 kg de P2O5/ha
-
60 kg de P2O5/ha
-
90 kg de P2O5/ha
-
Tratamiento 2 + 45
kg de K2O
-
Tratamiento 5 + 16
kg de S
-
Tratamiento 6 +
micronutrientes
Diseño:
Bloques aleatorizados con 4 repeticiones.
Tamaño de parcela:
5 x 20 m.
Evaluaciones de cosecha:
Rendimiento, y componentes del rendimiento (número de plantas/m2,
peso de mil granos y número de vainas llenas y vacías.
Resultados
Los bajos rendimientos
obtenidos, debido a la fecha de siembra tardía (Ensayo 2) y a estrés hídrico
(Ensayo 1), afectaron la posible respuesta a la fertilización.
Ensayo 1:
No hubo efecto de los tratamientos de fertilización siendo el rendimiento medio
de 1708 kg/ha con un coeficiente de variación de 4,3 % (Cuadro 1). En los
componentes del rendimiento no hubo diferencias entre tratamientos, excepto en
el peso de mil granos en que el tratamiento 2 (P30) con 118,9 g resultó
superior a los otros tratamientos que promediaron 107,4 g. Los valores medios de
los otros componentes fueron: densidad 32 plantas/m2, número de
vainas totales 1064 vainas/m2 con un 3,7 % de vainas vanas.
Ensayo 2:
La fertilización no produjo aumentos significativos en los rendimientos. El
rendimiento medio del ensayo fue 2131 kg/ha con un coeficiente de variación de
13,8 % (Cuadro 1). No hubo diferencias significativas entre tratamientos para
ninguno de los componentes del rendimiento. Los valores medios fueron: densidad
de plantas a cosecha 42 plantas/m2, peso de mil granos 114,2 g, número de
vainas totales 1078/m2 con el 6,6 % de vainas sin grano.
Cuadro 1. Rendimiento
(kg/ha).
| Tratamientos |
Rendimiento
(kg/ha) |
| Ensayo
1 |
Ensayo
2 |
|
1. Testigo |
1672 |
1947 |
| 2. 30 kg
de P2O5/ha |
1801 |
1979 |
| 3. 60 kg
de P2O5/ha |
1646 |
2041 |
| 4. 90 kg
de P2O5/ha |
1699 |
2260 |
| 5.
Tratamiento 2 + 45 kg de K2O |
1746 |
2072 |
| 6.
Tratamiento 5 + 16 kg de S |
1713 |
2157 |
| 7.
Tratamiento 6 + micronutrientes |
1679 |
2462 |
En el ensayo 1 los bajos
rendimientos se debieron principalmente a estrés hídrico en el período
crítico (R2 – R5) que provocó el aborto de flores y vainas ya que las
plantas tuvieron un crecimiento vegetativo normal. En efecto entre el 14 de
febrero y el 6 de marzo no hubo precipitaciones y la ETP Penman fue de 104 mm
con muy altas temperaturas (temperatura media período 26,2 oC.).
En el ensayo 2 el
rendimiento estuvo limitado por la época de siembra muy tardía y por un pobre
crecimiento vegetativo (plantas bajas con pocos nudos) debido al período de
déficit hídrico mencionado.
Los bajos rendimientos
debido a la fecha de siembra tardía principalmente en el ensayo 2 y a estrés
hídrico en el ensayo 1 anularon la posible respuesta a la fertilización, ya
que para el nivel de rendimientos obtenido la provisión de nutrientes por el
suelo fue suficiente. Por ejemplo la cantidad de fósforo disponible calculada
en los 20 cm superficiales es de 18 kg/ha para el ensayo 1 y de 15,6 kg/ha para
el ensayo 2, mientras que los requerimientos fueron de 13 y 18 kg de P/ha para
los máximos rendimientos obtenidos en los ensayos 1 y 2 respectivamente
calculados en base la 7,3 kg de P/tn de grano (Proyecto Fertilizar - EEA INTA
Pergamino).
Dadas las limitaciones
de estos resultados se hace necesario continuar explorando la respuesta a la
fertilización de la soja en los suelos Vertisoles en situaciones de mayores
rendimientos.
Bibliografía
Arias, N.; De
Battista, J.J.; Landi, M. y Cabelluzzi, A. 1989. Relevamiento de estimadores
de la fertilidad de Vertisoles, Alfisoles e Intergrados del centro-este de
Entre Ríos. INTA EEA C. del Uruguay. Serie Prod. Veg. N° 39.
Darwich, N. 1980.
Niveles de fósforo asimilable en los suelos pampeanos. Actas IX Reunión
Argentina de la Ciencia del suelo. Paraná. Entre Ríos.
Pozzolo, O.; Bruno,
J.J.; Seró, C. y Berardo, R. 1997. Respuesta de la soja a la fertilización
potásica y fosforada, y al riego. IPG Centro-este de Entre Ríos. Resultados
Experimentales 1996-97. Serie Div. Téc. N° 21. INTA EEA C. del Uruguay.
Vea este y otros
trabajos en el sitio oficial de INPOFOS
Cono Sur.
Biblioteca
|